home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / shell / 3826 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.shell:3826 comp.unix.questions:10759
  2. Newsgroups: comp.unix.shell,comp.unix.questions
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!convex!constellation!unx.ucc.okstate.edu!datacomm.ucc.okstate.edu!martin
  4. From: martin@datacomm.ucc.okstate.edu (Martin McCormick)
  5. Subject: Re: Shell Scripts vs. C programs
  6. Message-ID: <1992Sep5.022523.26402@unx.ucc.okstate.edu>
  7. Keywords: shell script, C
  8. Sender: news@unx.ucc.okstate.edu (USENET News System)
  9. Organization: Oklahoma State University, Stillwater, OK
  10. References: <1992Aug31.211738.1909@tjhsst.vak12ed.edu> <1992Sep1.175031.3612@unx.ucc.okstate.edu> <1992Sep3.072033.1112@news.acns.nwu.edu>
  11. Date: Sat, 5 Sep 1992 02:25:23 GMT
  12. Lines: 30
  13.  
  14.  
  15. I have really been enjoying this thread.  There are some
  16. really interesting philosophical points raised here that have
  17. crossed my mind many times.  My background is not Computer
  18. Science, but is a mixture of Journalism and Broadcasting plus
  19. electronics.  I got into computers because they have such
  20. potential to emulate discrete logic circuitry without as many
  21. of the hassles one finds when trying to build logic-oriented
  22. hardware.  Having been blind all my life, I also see the
  23. potential of computers and programmable controllers for
  24. providing a way to design all kinds of nifty devices that
  25. solve various logistical problems associated with functioning
  26. in a world where information and instrumentation are so
  27. important.
  28.      I am also lazy.  On PC's, when I want to do something in
  29. a hurry, I try it in Basic.  If it works, I am apt to leave
  30. it that way.  If it runs too slowly, I might be inclined to
  31. try Pascal or C since a good compiler will assemble code that
  32. runs much faster than the Basic interpreter can ever hope to
  33. run.  In unix, I feel the same way about shell scripts.  They
  34. are quick to write but slow to run.  Most of the time, who
  35. cares?  I know I must continue to learn C because of its
  36. sophistication and because there are C compilers which
  37. generate machine code for programmable controllers like the
  38. Motorola 68hc11.
  39.      I am just glad to know that there are others who like to
  40. keep it simple, if possible.
  41.  
  42. Martin McCormick WB5AGZ   Stillwater, OK
  43. O.S.U. Computer Center Data Communications Group
  44.