home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / programm / 4655 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.programmer
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.uiowa.edu!icaen.uiowa.edu!dsiebert
  3. From: dsiebert@icaen.uiowa.edu (Doug Siebert)
  4. Subject: Must Unix domain sockets have a pathname?
  5. Sender: news@news.uiowa.edu (News)
  6. Message-ID: <1992Sep15.060317.3750@news.uiowa.edu>
  7. Date: Tue, 15 Sep 1992 06:03:17 GMT
  8. Nntp-Posting-Host: l_cae14.icaen.uiowa.edu
  9. Organization: ISCA
  10. Lines: 16
  11.  
  12. Does a Unix domain socket (datagram, where sockets would be sending datagrams
  13. of from 5 - 500 bytes each to each other between processes) have to be bound
  14. to a name in the Unix filesystem?  From the man pages I'd have to say "yes",
  15. but I distinctly remember a few times seeing something that made me think that
  16. unnamed sockets could exist.  I know they can for sending to a named socket,
  17. but I'd have to name the other end...
  18.  
  19. Its a really trivial point, I know, but it has me curious.
  20.  
  21. -- 
  22. /-----------------------------------------------------------------------------\
  23. | Doug Siebert                             | "I don't have to take this abuse |
  24. | Internet:  dsiebert@isca.uiowa.edu       |  from you - I've got hundreds of |
  25. | NeXTMail:  dsiebert@chop.isca.uiowa.edu  |  people waiting in line to abuse |
  26. |     ICBM:  41d 39m 55s N, 91d 30m 43s W  |  me!"  Bill Murray, Ghostbusters |
  27. \-----------------------------------------------------------------------------/
  28.