home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5513 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  2.2 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!eichin
  3. From: eichin@athena.mit.edu (Mark W. Eichin)
  4. Subject: Re: which X386 in agate is better?
  5. In-Reply-To: wjin@cs.uh.edu's message of Wed, 9 Sep 1992 21:18:47 GMT
  6. Message-ID: <EICHIN.92Sep11043000@tsx-11.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: tsx-11.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <1992Sep9.031159.13322@cucs5.cs.cuhk.hk> <sxsnztn.hasty@netcom.com>
  11.     <1992Sep9.211847.10985@menudo.uh.edu>
  12. Date: Fri, 11 Sep 1992 08:30:11 GMT
  13. Lines: 27
  14.  
  15. > Is there any archive site which has 'stripped' X11 binaries ?
  16. > Downloading 12M bytes of X386 server only (even though it is compressed)
  17. > does not make sense to me since I'll never debug X386 server.
  18.     Since I run at the end of a SLIP line (38,400 wire, but still
  19. not ethernet) and I've mostly filled a 200M disk, I wanted a smaller
  20. release for a lot of reasons... there are two things I've done that
  21. you might find helpful (that I'd also like to see in any future X
  22. binary release):
  23.     1) strip all binaries. If I care, I'll build with symbols. If
  24. *you* care, write a version of "pirts" and keep the symbols yourself.
  25. [pirts is a reverse strip, I've seen a few people write them under BSD
  26. -- it takes the symbols and puts them in a different file. Then, when
  27. debugging something, you should be able to tell gdb "symbol-file
  28. foo.syms" and have it look there instead of in the exec-file...]
  29.     2) compress all the fonts. The X11R5 has inline code to
  30. uncompress them on the fly... all you have to do with the current
  31. release is remember to delete fonts.dir and run mkfontdir again in
  32. each of the font directories (75dpi, 100dpi, misc.) I haven't noticed
  33. any performance difference.
  34.     My current installation only uses 40M (compressing the fonts
  35. saves 6M by itself; stripping X386 saves over 10M...) and has *all* of
  36. the user-level functionality of the original release...
  37.                 _Mark_ <eichin@athena.mit.edu>
  38.                 MIT Student Information Processing Board
  39.                 Cygnus Support <eichin@cygnus.com>
  40. ps. Above numbers using the agate:ports... version of Xfree86, not the
  41. one in pub/incoming.
  42.