home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5502 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!isi.edu!allard
  2. From: allard@isi.edu (Dennis Allard)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: 386bsd -- The New Newsgroup
  5. Message-ID: <22364@venera.isi.edu>
  6. Date: 11 Sep 92 00:29:44 GMT
  7. References: <18lkkkINN14d@agate.berkeley.edu> <18iprpINNg6e@agate.berkeley.edu> <1992Sep8.200625.2894@socrates.umd.edu> <veit.716026274@du9ds3>
  8. Sender: news@isi.edu
  9. Reply-To: allard@isi.edu (Dennis Allard)
  10. Distribution: world
  11. Organization: USC Information Sciences Institute
  12. Lines: 36
  13. Keywords: newsgroup 386bsd news group
  14.  
  15. wjolitz@soda.berkeley.edu (really Lynne Jolitz) writes:
  16. > The subgroups kernel, windows, sharedlib (for shared libraries, Holger) and
  17. > net (for networking) are actually research/development topics, and have 
  18. > been of intense interest to those who wish to participate in developing 
  19. > these areas further.
  20.  
  21. The attempt I am seeing here to a priori categorize content is doomed
  22. to fail.  The reason threads exist is because dynamically created
  23. discussions come and go and have a natural lifetime (and death).  The
  24. cross indexing problem across the proposed subgroups will be tedious.
  25. Maybe the 'keyword' field is where these categories should be
  26. mentionned.  Note how 'well' that has worked in the past :).  The
  27. current volume of traffic does not justify splitting things only based
  28. on volume, and it is a pipe dream to assume that the proposed
  29. subgroups are either complete or consistent.
  30.  
  31. Note, USENET is not the place for project management.  Private email
  32. and mailing lists are.  General discussions of 386bsd shared
  33. libraries, gigabyte networking, and the other open ended set of 386bsd
  34. related topics which will arise belong in as few newsgroups as
  35. possible.  In the case of gigabyte networks, that place need not have
  36. anything to do with 386bsd, by the way, except in so far as it deals
  37. with 386bsd implementation issues.
  38.  
  39. > It depends. If you find a bug but not the solution, you post to "bugs".
  40. > If you find the fix, you post to "ann".
  41.  
  42. Too complicated.  People interested in bugs are also interested in
  43. fixes.  "bug xyz" and "Re: bug xyz" appearing close to each other in
  44. a threaded newsreader is preferable.
  45.  
  46. Occam's razor indeed should be carefully applied here.
  47.  
  48. sincerely,
  49. Dennis G. Allard
  50. allard@isi.edu
  51.