home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5490 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!vtserf!GroupW.cns.vt.edu!linkt
  2. From: linkt@GroupW.cns.vt.edu (Tim Link)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: [386BSD] cc1 fatal error & more!
  5. Message-ID: <6703@vtserf.cc.vt.edu>
  6. Date: 10 Sep 92 22:44:46 GMT
  7. References: <0efk57e00WB60gg0pN@andrew.cmu.edu>
  8. Sender: usenet@vtserf.cc.vt.edu
  9. Organization: Va Tech Communications Resources
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <0efk57e00WB60gg0pN@andrew.cmu.edu> tj2n+@andrew.cmu.edu (Tao Jiang) writes:
  13. >
  14. >Hi, I tried to compile a program and got the cc1 fata error like:
  15. >cc -I.. -I../..  -O -c fogdeck.c
  16. >cc: Program cc1 got fatal signal 6.
  17. >*** Error code 1
  18. >
  19.  
  20.     I have exactly this same problem when trying to build the
  21. system.  (Smaller compiles seem to go OK).  Re-running make will usually
  22. continue and compile a few more things and then it happens again,
  23. howeever it seems to get stuck on some files, forcing me to reboot and
  24. then continue.  Sounds like something is being left hanging around in
  25. memory after cc runs but who knows?  Any thoughts or patches???
  26.  
  27.     Also, I've installed X and it seems to work fairly well with a
  28. few exceptions (literally)...(floating point to be exact).  Two things
  29. that will invariably cause the exceptions are Xeyes and starting a
  30. second Xclock.  Xgif runs fine as well as Xterm.  Probably has something
  31. to do with the math used to draw circles???? I should also mention that
  32. the motherboard I'm using has an 80*2*87 and not an 80*3*87 installed,
  33. but I'm of the impression that the 2 are compatible.  Could it be that
  34. they're not and that BSD is using some 387 specific code???
  35.  
  36.     AND while I'm typing... I've installed CDGs com patches and there
  37. was some improvement in attainable speeds, but I still can't run SLIP or
  38. Zmodem at 9600 baud. (Get those SILO overflow errors).  Is it possible
  39. to run 9600+ with an 16450 under BSD or should I just give up and get
  40. 16550s? Will the 550s allow it?
  41.  
  42.     Sorry... all questions... no answers. Tim
  43. ACK!
  44.  
  45.