home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5408 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!soda.berkeley.edu!wjolitz
  2. From: wjolitz@soda.berkeley.edu (William F. Jolitz)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: 386bsd -- The New Newsgroup
  5. Date: 9 Sep 1992 19:51:48 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley, CS Undergraduate Association
  7. Lines: 78
  8. Message-ID: <18lkkkINN14d@agate.berkeley.edu>
  9. References: <18iprpINNg6e@agate.berkeley.edu> <1992Sep8.200625.2894@socrates.umd.edu> <veit.716026274@du9ds3>
  10. NNTP-Posting-Host: soda.berkeley.edu
  11. Keywords: newsgroup 386bsd news group
  12.  
  13. In article <veit.716026274@du9ds3> veit@du9ds3.uni-duisburg.de writes:
  14. >In <1992Sep8.200625.2894@socrates.umd.edu> john@socrates.umd.edu (John VanAntwerp) writes:
  15. >
  16. >>In article <18iprpINNg6e@agate.berkeley.edu> wjolitz@soda.berkeley.edu (William F. Jolitz) writes:
  17. >>>
  18. >>>As per Bill's suggestion, here's a breakdown of some of the suggested 
  19. >>>topics and groups:
  20. >>>
  21. >>>    comp.os.386bsd        (general questions and trivia)
  22. >>>    comp.os.386bsd.kernel    (discussion on kernel content/structure)
  23. >>>    comp.os.386bsd.windows    (ditto, on windowing systems like X)
  24. >>>    comp.os.386bsd.sharedlib (shared library and programming environment)
  25. >>>    comp.os.386bsd.net    (networking topics)
  26. >>>    comp.os.386bsd.bugs    (new bugs)
  27. >>>    comp.os.386bsd.ann    (announcements, fixes, additions)
  28. >
  29. >>I think that this is a fine set of newsgroups...
  30. >
  31. >>                        John
  32. >...
  33. >We have considerably high traffic on 'I cannot boot with my configuration', say
  34. >'newbie' stuff. Since I follow this group quite long, I would have an idea
  35. >where to post such a question, but if I were a beginner and desperate 
  36. >because of 386bsd had just cleaned my whole disk, I would perhaps ignore 
  37. >the different groups and send my mail to all of them, perhaps to find 
  38. >one who can answer.
  39.  
  40. Oh, you mean like the UNIX trademark and other soliliquies that we're all
  41. wading through? Yes, I suppose some loudmouth could post to everything, but
  42. that's what net etiquette is intended to prevent. 
  43.  
  44. Newbies post to the general comp.os.386bsd of course. Pretty simple.
  45.  
  46. >I haven't seen much on shared libraries yet in this group, so why sharedlib...
  47.  
  48. The subgroups kernel, windows, sharedlib (for shared libraries, Holger) and
  49. net (for networking) are actually research/development topics, and have 
  50. been of intense interest to those who wish to participate in developing 
  51. these areas further.
  52.  
  53. Please remember, 386BSD is not a commercial system, but intended to facilitate
  54. research and educational inquiry on new work and new paradigms. It is hoped
  55. that all of those people who have written me asking to be part of these
  56. projects will be able to actually aid/formulate newer models of thought.
  57.  
  58. For example, shared libraries are quite easy to "hack in" (just look at
  59. Linux), and for some systems that is probably the best approach -- just
  60. get it in there and going. However, there are several considerations that
  61. must be dealt with before putting in such a feature. Expedient approaches
  62. can result in a long-time legacy that is difficult to support and even
  63. impedes new progress in related areas.
  64.  
  65. 386BSD is intended to encourage discussion and involvement throughout
  66. the world. It is not an end in itself.
  67.  
  68. We intend to be quite involved in these topics to help others work towards the
  69. future.
  70.  
  71. >I if found just a bug in /sys/kern/kern_execve.c, should I post to
  72. >comp.os.386bsd.bugs or c.o.3.kernel, just because my detected effects could be
  73. >for interest for the latter group as well? And if I fixed the bug on the fly,
  74. >should I also send it to c.o.3.ann? Similiar things might happen with
  75. >network related things.
  76.  
  77. It depends. If you find a bug but not the solution, you post to "bugs".
  78. If you find the fix, you post to "ann". The kernel and networking groups
  79. are intended for basic new work in the kernel and in networking.
  80.  
  81. Knowing the quality of work you already have accomplished with 386BSD, Holgar,
  82. I am sure that your involvement in at least one of these research topic groups
  83. would be a great asset. In general, I've been most impressed with the talent 
  84. and critical eye taken with respect to these topics thus far, and I know that 
  85. there is much more to openly consider and discuss.
  86.  
  87. Once we get these groups rolling, I don't think it will be difficult to
  88. differentiate.
  89.  
  90. Lynne Jolitz.
  91.