home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5349 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.4 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!cujo!marsh!colin
  3. From: colin@marsh.cs.curtin.edu.au (Colin Manning)
  4. Subject: [386BSD]ps reports wrong values (%CPU=-1, Start 23APR39)
  5. Message-ID: <colin.716005767@marsh>
  6. Sender: news@cujo.curtin.edu.au (News Manager)
  7. Organization: Curtin University of Technology
  8. Date: Wed, 9 Sep 1992 02:29:27 GMT
  9. Lines: 28
  10.  
  11. Hi,
  12.     I have applied the ps patch in unofficial/wiliams and still don't get
  13. the "right" values from ps.
  14.  
  15.     How do I know that they are wrong?  There obvious.
  16. 1) ps -Cgaux reports some processes have a CPU usage of -1%.  My machine isn't
  17. anythig special, so I assume this is wrong.
  18.  
  19. 2) ps -gaux reports all processes have a CPU and MEM usage of 0%.
  20.  
  21. 3) ps -gaux reports that some processes start at incredible dates. eg 23APR39
  22. I don't think there were many '386 DX boxes arround at this time, mine 
  23. certainly wasn't.
  24.  
  25. These bugs could make quite a story - 386BSD produced in 1939 was *so* quick
  26. that the processes were often finished before they started, and they didn't
  27. require any memory at all. - Anyone think it'll make a best seller? :-)
  28.  
  29.  
  30. Back to the serious side of life.  Are there fixes for these bugs, or do I have
  31. to write them myself ;-).
  32.  
  33. Colin.
  34. --
  35. Colin [colin@cs.curtin.edu.au]
  36.  
  37. "Knowledge is not knowing all the answers, but knowing where to find them."
  38.                                                                   -anon.
  39.