home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5220 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!porpoise!humu!pegasus!richard
  3. From: richard@pegasus.com (Richard Foulk)
  4. Subject: Re: An overview of 17" monitors
  5. Message-ID: <1992Sep7.010419.26032@pegasus.com>
  6. Organization: Pegasus,  Honolulu
  7. References: <rcpt.715301018@rwb.urc.tue.nl> <1992Sep1.061343@eklektix.com> <ggm.715343724@brolga>
  8. Date: Mon, 7 Sep 92 01:04:19 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. >>I don't know just what it is that keeps monitor prices so high.  (Conspiracy
  12. >>theorists, this is your invitation!)  But the prices are entirely inelastic,
  13. >>and unlike all other equipment in the same market, improvement has been
  14. >>minimal-to-nonexistent.
  15. >
  16. >Monitors must be almost the oldest component of a computer outside of the
  17. >keyboard and the fuse. I'd suspect their costs reflect the absence of 
  18. >significant technological advances which translate to reduced cost of 
  19. >production.
  20.  
  21. I don't think so.  Lack of volume is the problem.
  22.  
  23. Take a look at the difference in price between a 14" color tv and, say
  24. a 20" one.
  25.  
  26. If the PC vendors would promote larger monitors more prices would start
  27. coming down.  Fortunately more competition for 17" and larger monitors
  28. is starting to show up, so hopefully things will start to change.
  29.  
  30. It's a catch-22, so movement from either side should get prices coming
  31. down.
  32.  
  33.  
  34. -- 
  35. Richard Foulk        richard@pegasus.com
  36.