home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!sgigate!sgiblab!svcs1!slix
  2. From: slix@svcs1.UUCP (Bill Miller)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: Controller manufacturers (was Re: Colorado Memory Systems)
  5. Summary: does this attitude apply to Mountain and other QIC manufacturers
  6.      I may want to write them
  7. Message-ID: <706@svcs1.UUCP>
  8. Date: 5 Sep 92 23:25:12 GMT
  9. References: <h!mn#wj.hasty@netcom.com> <147@snidely.UUCP> <1992Sep5.193929@eklektix.com>
  10. Organization: Silicon Valley Computer Society, Sunnyvale, CA
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Sep5.193929@eklektix.com>, rcd@raven.eklektix.com (Dick Dunn) writes:
  14. > I suspect this applies more (or only?) to the manufacturers of the little
  15. > cassette drives.  They're in a very price-competitive market; they need all
  16. > the help they can get for "product differentiation".  This tends to lead to
  17. > uncooperative behavior.
  18. o> 
  19. I am wondering whether this applies to mountain.  I have a Mountain Filesafe
  20. tape drive (DC2120) with a mach2 controller - they've been rather good in
  21. the past with doing things like giving me a new half-card controller for
  22. free, new free updates of their DOS tape software, etc., and it's a pretty
  23. good drive.  I deeply wish to not have to go off and get an "approved" drive
  24. like an Exabyte or Archive as 1) it won't probably fit in my machine and 2)
  25. I have not the bucks to just replace this drive just so I can backup my
  26. bsd filesystem onto tape.  I would like to use the Mountain.  I hope that
  27. Mountain is better at releasing this information than CMS seems to be, otherwisethis will be hopeless.
  28.  
  29. >These companies are not in the software business...
  30.  They should be - otherwise when their drives end up not being compatible
  31. with a particular OS, people won't buy them.  It's as simple as that.  OTOH,
  32. these people pretty much have the DOS market tied up, and they don't even
  33. give a shit about Unix because DOS gives them all their revenue.
  34.