home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / bsd / 5173 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!csn!raven!rcd
  3. From: rcd@raven.eklektix.com (Dick Dunn)
  4. Subject: Re: Controller manufacturers (was Re: Colorado Memory Systems)
  5. Message-ID: <1992Sep5.193929@eklektix.com>
  6. Summary: not all manufacturers are so tight with info
  7. Organization: eklektix - Boulder, Colorado
  8. References: <h!mn#wj.hasty@netcom.com> <147@snidely.UUCP>
  9. Date: Sat, 5 Sep 1992 19:39:29 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. staylor@snidely.UUCP (Scott G. Taylor) writes:
  13. ><h!mn#wj.hasty@netcom.com>, Amancio Hasty Jr wrote:
  14. >>...Also, you may add that [Colorado Memory Systems] will not release any
  15. >> technical information on their interface!
  16. >
  17. >Colorado Memory Systems people are not special in this respect.  I have yet
  18. >to find a tape drive controller manufacturer who will even discuss the
  19. >programming of their tape drive controllers...
  20.  
  21. I suspect this applies more (or only?) to the manufacturers of the little
  22. cassette drives.  They're in a very price-competitive market; they need all
  23. the help they can get for "product differentiation".  This tends to lead to
  24. uncooperative behavior.
  25.  
  26. But as far as I know, the manufacturers of the larger (cartridge) drives
  27. are much better.  I recall that Wangtek was not just cooperative, but help-
  28. ful, when ISC was creating a driver for the Wangtek cartridge drives.  I
  29. seem to recall that there was some hassle even back then, even with ISC,
  30. getting info on one of the cassette drives.
  31.  
  32. >...Do these people believe
  33. >they have God's Gift to tape drives, and to release *ANY* information 
  34. >would jeopardize their niche?  
  35.  
  36. Incorrectly, yes, but that's what they believe.  It's a pretty incredible
  37. situation with some of them...sort of like having to sign a nondisclosure
  38. agreement to get a shop manual for your car.
  39.  
  40. >These companies are not in the software business...
  41.  
  42. Most of them are also not in the business of dealing with end-users, and
  43. this makes your problem of getting info harder still.  In fact, the way
  44. they're set up, they just don't have provisions for dealing with more than
  45. a few privileged software writers for their products.
  46. -- 
  47. Dick Dunn    rcd@raven.eklektix.com   -or-   raven!rcd    Boulder, Colorado
  48.                 Cats!
  49.