home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / admin / 5023 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.admin:5023 comp.windows.x:16630
  2. Newsgroups: comp.unix.admin,comp.windows.x
  3. Path: sparky!uunet!UB.com!quack!mrapple
  4. From: mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer)
  5. Subject: Re: Xterminal-Server ratio wanted
  6. Message-ID: <fSz#jCc@quack.sac.ca.us>
  7. Organization: The Duck Pond public unix: +1 408 249 9630, log in as 'guest'.
  8. References: <1992Sep1.200609.15078@progress.com> <1836euINNaqs@early-bird.think.com> <1992Sep12.201312.3019@tybse1.uucp>
  9. Date: Mon, 14 Sep 1992 06:17:57 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. swhite@tybse1.uucp (William C. "Spike" White) writes:
  13.  
  14. >In my opinion, X-terminals place a significant load on the server's resources
  15. >and should be figured in.
  16.  
  17. One should not overlook the sort of X terminal involved either. I have
  18. a Sun 3/140 with a cg3 that I've configured as an Xkernel X terminal. Its
  19. client server (and diskless boot server) is an ELC. The combination works
  20. exceptionally well because the Sun 3 is such a whimpy machine it simply
  21. can't help but let the ELC spend a lot of its time doing other things.
  22.  
  23. Now having such an under powered CPU in an Xterm may have negative
  24. human-factor conotations, but I can't help but believe that 16 of these
  25. can't possibly be as draining as, say, 16 NCD 19Rs.
  26.  
  27. -- 
  28. Nick Sayer <mrapple@quack.sac.ca.us> | "Turn around. Stick it out.
  29. N6QQQ @ N0ARY.#NOCAL.CA.USA.NA       | Even white boys got ta shout:
  30. 37 19 49 N / 121 57 36 W             | Baby got back!"
  31. +1 408 249 9630, log in as 'guest'   |   -- Sir Mixalot
  32.