home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / unix / admin / 4979 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!keele!jonathan
  2. From: jonathan@gabriel.keele.ac.uk (Jonathan Knight)
  3. Newsgroups: comp.unix.admin
  4. Subject: Re: NIS vs DNS
  5. Message-ID: <BuCxxt.D97@gabriel.keele.ac.uk>
  6. Date: 10 Sep 92 10:17:52 GMT
  7. References: <1992Sep10.002722.12730@den.mmc.com>
  8. Organization: Keele University, England
  9. Lines: 18
  10.  
  11. jzwiebel@pgl-devsvr.den.mmc.com (John Zwiebel (303)977-1480) writes:
  12. >This is a poll.  For those of you who made a concious choice to use DNS
  13. >instead of NIS (or the other way around) Why?  
  14.  
  15. We run NIS and DNS using the Sun approved method.  Each NIS master has
  16. a resolv.conf which it uses when a host lookup isn't in the NIS maps.
  17.  
  18. Here's why:
  19. 1)    The software is maintained by Sun so they fix the bugs.
  20. 2)    The installation is simple and doesn't involve messing with
  21.     libraries and things each time you install the operating system.
  22.     (We don't have the person power to invest in this).
  23. 3)    When a new client is added it is already able to use the DNS service.
  24.     You only have to worry about the NIS masters.
  25. 4)    It works well.
  26. 5)    The NIS master processes the hosts.txt file to produce a hosts,
  27.     networks and netmasks file, so all the NIS clients get these too
  28.     at no extra administrative cost.
  29.