home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / text / tex / 11196 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.th-darmstadt.de!iti.informatik.th-darmstadt.de!schrod
  2. From: schrod@iti.informatik.th-darmstadt.de (Joachim Schrod)
  3. Newsgroups: comp.text.tex
  4. Subject: Re: Big TeX's -- how hard are they to come by?
  5. Message-ID: <1992Sep14.184132.19213@news.th-darmstadt.de>
  6. Date: 14 Sep 92 18:41:32 GMT
  7. References: <BuEC6r.B47@news.cso.uiuc.edu> <18p7lpINNc73@almaak.usc.edu> <ROLFL.92Sep11084644@karl.uio.no>
  8. Sender: news@news.th-darmstadt.de (The News System)
  9. Organization: TU Darmstadt
  10. Lines: 38
  11. Nntp-Posting-Host: hp11.iti.informatik.th-darmstadt.de
  12.  
  13. In article <ROLFL.92Sep11084644@karl.uio.no>, rolfl@karl.uio.no (Rolf Lindgren) writes:
  14. > 
  15. > When Knuth wrote TeX, he knew what he was doing. This is a fundamental
  16. > assumption, and all arguments pro or con should be checked against this.
  17.  
  18. Hey, my turn :-) I question this assumption.
  19.  
  20. A very good critique of Knuth's style of programming can be found in
  21. David Gries' response to an Literate Programming example by DEK
  22. (CACM, Vol. 29, No. 5, May 1986, p. 364-369).
  23.     It's interesting to note that Gries did not criticise the concept
  24. of Literate Programming, but the focus on a self-contained algorithm.
  25. Also, since you mentinoned it, my rambling below should not be taken
  26. as a point against Literate Programming. It's completely independent
  27. to that issue.
  28.  
  29. Even though TeX was written very long ago, the concept of Abstract
  30. Datatypes was already known (after all, Liskov & Snyder published
  31. their paper in 1972, not to speak of Simula's classes). Already then,
  32. it was _not_ state of the art to use global variables all over the
  33. place for the communication between several parts of the program. If
  34. pre- and postconditions were named, at least... The value of
  35. procedural abstractions (ie, communication over formal parameters)
  36. was well known. (Btw: a good introductionary text about this topic
  37. may be found in Liskov & Guttag: Abstraction and Specification in
  38. Program Development.)
  39.     It remains an open questions for me, if one of the reasons behind
  40. not changing TeX any more is the low maintainibility grade of this
  41. code. ;-( (Hmm, at least it seems to be a low maintainibility grade
  42. for mere mortals like me. :-) :-)
  43.  
  44. --
  45. Joachim
  46.  
  47. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  48. Joachim Schrod            Email: schrod@iti.informatik.th-darmstadt.de
  49. Computer Science Department
  50. Technical University of Darmstadt, Germany
  51.