home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / text / tex / 11022 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!ucivax!news.service.uci.edu!unogate!mvb.saic.com!info-tex
  2. From: "Daniel H. Luecking" <DL24794@UAFSYSB.UARK.EDU>
  3. Newsgroups: comp.text.tex
  4. Subject: Re: No REAL/NATURAL numbers
  5. Message-ID: <8092160@MVB.SAIC.COM>
  6. Date: Tue, 08 Sep 92 10:41:36 CDT
  7. Organization: Info-Tex<==>Comp.Text.Tex Gateway
  8. X-Gateway-Source-Info: Mailing List
  9. Lines: 27
  10.  
  11.  
  12. On 6 Sep 92, g88m0396@alpha.ru.ac.za (Jon-Dean Mountjoy) said:
  13.  
  14.  >Hi
  15.  >
  16.  >I have installed AMS for LaTeX, but I cannot find
  17.  >the Natural number or Real number symbols.  There are the
  18.  >BBb symbols (blackboard bold), but they don't look like
  19.  >the symbols I seek.  (You know, the N with a stripe through it?)
  20.  >
  21. I feel compelled to give the lecture I give all my students: The Blackboard
  22. bold symbols were created as an attempt to mimic bold characters in a medium
  23. (namely a chalkboard or blackboard) that does not support ``boldness''. They
  24. are not THE symbols for the naturals/integers/rationals/reals/complexes
  25. /quarternions. The symbols are variously written by different professors as
  26. the given letter [N/Z/Q/R/C/(H or K)] with one (or sometimes 2) added strokes.
  27. The added stroke on the N is usually diagonal, but is sometimes vertical. The
  28. ``standard'' symbol for these concepts has for a long time been the
  29. corresponding BOLD letter, and this is still recognized today by nearly all
  30. journals and most mathematicians. However, the Blackboard bold and similar
  31. fonts are also recognized and available at nearly all math journals.
  32.  
  33. So. If you don't have the AMS fonts, use {\bf R} for reals and you will be OK.
  34. There are good reasons to get the AMS fonts, but if your ONLY reason is to
  35. get the ``symbols for the real, naturals, etc.'', don't bother.
  36.  
  37. Dan Luecking
  38.