home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / transput / 1018 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!harrier.ukc.ac.uk!eagle.ukc.ac.uk!wgd
  2. From: wgd@ukc.ac.uk (W.G.Day)
  3. Newsgroups: comp.sys.transputer
  4. Subject: Re: Meiko
  5. Message-ID: <1609@eagle.ukc.ac.uk>
  6. Date: 12 Sep 92 15:30:17 GMT
  7. References: <6068@m1.cs.man.ac.uk>
  8. Reply-To: wgd@ukc.ac.uk (Warren Day)
  9. Organization: Computing Lab, The University, Canterbury, Kent. CT2 7NF, UK
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <6068@m1.cs.man.ac.uk> bane@vtx.ma.man.ac.uk writes:
  13. >Could somebody please confirm, or otherwise, that the Meiko machines have
  14. >switch chips which do not give reproducible results?
  15.  
  16. Do MEiKO machines have switch chips /\ do these prevent reproducible results?
  17.  
  18. Yes, MEiKO machines do have switch chips.
  19.  
  20. Yes, there probably are situations when they give different results for several
  21. different runs of the same program with all other things fixed.
  22.  
  23. However, I did some quite extensive testing on our 70 transputer multi-user
  24. MEiKO system and even did some of the tests (which involved 16 or sometimes
  25. 32 transputers and were both compute and communication bound) a number of
  26. times and got invariably identical results.  Even with other people booting,
  27. using and releasing transputers presumably at different times in different
  28. ways.  My results were timed by looking at the transputers on-chip clock at
  29. low priority.
  30.  
  31. >Michael Bane
  32.  
  33. Warren
  34.