home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / tandy / 1401 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.tandy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!news.mr.med.ge.com!bonfire!hinz
  3. From: hinz@picard.med.ge.com (David Hinz Mfg 4-6987)
  4. Subject: Re: COCO vs Z80
  5. Message-ID: <1992Sep11.093350.2085@mr.med.ge.com>
  6. Sender: news@mr.med.ge.com
  7. Nntp-Posting-Host: bonfire
  8. Organization: GE Medical Systems, Magnetic Resonance
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL5
  10. References: <18o3s3INNhm5@usenet.INS.CWRU.Edu>
  11. Date: Fri, 11 Sep 92 09:33:50 GMT
  12. Lines: 25
  13.  
  14. Stephen C. Trier (trier@slc6.ins.cwru.edu) wrote:
  15. : In article <qV1uqB2w163w@coyote.datalog.com> leonard@coyote.datalog.com (Leonard Lorden) writes:
  16. : 
  17. : Please don't doubt this -- I've been under the covers of everything from
  18. : a 4K D-board CoCo 1 to a 512K CoCo 3, and all had 6809 CPUs.
  19.  
  20. Ah, yes, the D-board.  Lets see...to go to 64K on that, I had to cut the +12,
  21. -12, and jump the +5 over to one of them, then piggyback another 74LS138 onto
  22. the back of......and run a line to pin 33 of the SAM, etc. etc. etc.  Boy,
  23. those were the days.  Charging $90.00 to do a 64K upgrade, after paying
  24. 60 bucks for the chips, out of the back of BYTE.  Now you can buy a few MEG
  25. of ram for $90.00!
  26.  
  27. Interesting note:  My first coco (C-board, yes, C!  Serial number 112 or
  28. something, as I recall) came with a mil-spec 6809E in it, and the SAM
  29. was a 74LS783 or some such, as opposed to the 6883 label.  It ran a BBS
  30. for over 3 years, without problems, though, despite the many jumpers
  31. (added by Tandy and I).
  32.  
  33. Ah, those were the days.
  34.  
  35. --
  36.  
  37. Dave Hinz  -  Opinions expressed are mine, not my employer's.  Obviously.
  38. hinzd@picard.med.ge.com
  39.