home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 4160 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!cronkite.Central.Sun.COM!sixgun.East.Sun.COM!sungy!stasys!alanya!lupe
  2. From: lupe@ukw.uucp (Lupe Christoph)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  4. Subject: Re: GX acceleration w openwindows?
  5. Message-ID: <1992Sep10.012426.7607@ukw.uucp>
  6. Date: 10 Sep 92 01:24:26 GMT
  7. References: <Bu4G60.8ED@news.udel.edu>
  8. Sender: uucp@stasys.sta.sub.org
  9. Organization: cic
  10. Lines: 21
  11.  
  12. lance@bach.udel.edu (Daniel A Lentz) writes:
  13.  
  14.  
  15. > Just curious how much sun's OpenWindows takes advantage of GX acceleration.
  16. > I know there is sunGX.uu in the R5 distribution which compiles in GX
  17. > support, but haven't heard about openwin.  I assume that since the GX
  18. > board is their product, they make good use of it, and, I notice signs
  19. > of the hardware cursor (it sticks around for a bit after you're done!)
  20.  
  21. Yes, it does. I saw the code while I was working at Sun. We also had a
  22. customer who measured the speedup in some older version of OpenWindows.
  23. It was not exactly what you would expect, but we found (as many people have)
  24. that the X primitives are too low level to take advantage of the full
  25. speed a GX can offer. The more graphics you do the better it gets.
  26. Now that you can eliminate the comms overhead with Direct Xlib,
  27. the speedup should be much higher.
  28. -- 
  29. | ...!unido!ukw!lupe  (German EUNet, "bang")     |  Disclaimer:            |
  30. | lupe@ukw.UUCP       (German EUNet, domain)     |  As I am self-employed, |
  31. | suninfo!alanya!lupe (Sun Germany)              |  this *is* the opinion  |
  32. | Res non sunt complicanda praeter necessitatem. |  of my employer.        |
  33.