home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sun / apps / 1883 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  3.8 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.apps
  2. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!atlantis.psu.edu!barr
  3. From: barr@pop.psu.edu (David Barr)
  4. Subject: Re: Problems with WP 5.0!! WP 5.1 how much better??
  5. Message-ID: <s-d1Huhqk9@atlantis.psu.edu>
  6. Keywords: wordperfect sun unix
  7. Sender: news@atlantis.psu.edu (Usenet)
  8. Organization: Penn State Population Research Institute
  9. References: <esimon.716121971@imlab1>
  10. Date: Thu, 10 Sep 92 14:11:53 GMT
  11. Lines: 82
  12.  
  13. In article <esimon.716121971@imlab1> esimon@wd.estec.esa.nl writes:
  14. >1) If I give a briefing of our principal problems, can anybody tell my 
  15. >in which sense WP 5.1 is really a progress?
  16.  
  17. The interface is totally redone.  It has all the features of 5.1.
  18.  
  19. >2) Does the 5.0->5.1 upgrade of the UNIX version correspond to the 
  20. >5.0->5.1 upgrade of the DOS version? Is WP 5.1 UNIX somehow better 
  21. >than the DOS 5.1?
  22.  
  23. Yes, you're not running on a PeeCee.  :-)  I must say it certainly
  24. is much nicer _looking_ than the DOS version.
  25.  
  26. >Context: SUN ELC's with SUNOS 4.1.1 and OpenWin 3.0.
  27. >
  28. >PROBLEMS:
  29. >Initially severe problems related to the file locking mechanism running 
  30. >WP via NFS from a SUN 3 server. WP wasn't able to run or got stucked 
  31. >after some time, requiring reboot of everything. Killing processes wasn't 
  32. >enough. Disabling file locking (recommended by WP) only mostly solved the 
  33. >matter.
  34.  
  35. WP 5.0 file locking bit the wang.  If you had tmpfs the print spooler
  36. just totally barfed.  (You had to force it to run with wpexe -f)
  37. I have yet to see any file locking problems with 5.1.
  38.  
  39. >When starting WP 5.0, the program may get stucked in the initial F3 / F7 
  40. >screen. F7=Exit or any other key wouldn't work. This happend 1 out of 25 
  41. >times we start WP. It is sometimes possible to quit the window, other 
  42. >times it is necessary to kill it with kaliber -9. When killing the process, 
  43. >the error message "lock-manager: RPC error: (18) RPC: (unknown error code)" 
  44. >occurs on the console. It has been required to reboot you server (running 
  45. >WP licence serving) to recover from this error.
  46.  
  47. Have not seen this with 5.1.  (Although i didn't see it with 5.0 either)
  48.  
  49. >Function keys F11 and F12 (Reveal Codes and Block) don't work with OpenWin 
  50. >(L1 and L2 do the same job!).
  51.  
  52. Well, that's just dumb Openwindows.  Under openwin, F11 and F12 have a
  53. different keysym than under X.  Yay Sun.
  54.  
  55. >Our WP users have experienced that WP can collapse suddenly with window, 
  56. >process and editor contents just disappearing. We never succeded to 
  57. >reproduce this or to explain why. Automatic backup every minute makes us 
  58. >live.
  59.  
  60. I've seen this a few times in 5.1 as well.  When many levels deep in
  61. dialog boxes, sometimes wp just quits with no error.
  62.  
  63. >WP can blowing up the mouse interface, making selection of text with the 
  64. >mouse impossible. Restart of WP doesn't help, restart of OpenWin does.
  65.  
  66. I suspect this to be an openwin problem.
  67.  
  68. >REMARKS:
  69. >WP 5.0 is too compatible with the DOS versions. File compatibility is 
  70. >shure valuable, but under X or OpenWindows, the touch and feel shouldn't 
  71. >be that of a PC.
  72.  
  73. Yes, it was frightfully apparent in WP 5.0 that they ported the whole thing
  74. with a PC mentality.  Any application whose preferred way of printing
  75. is to take over your serial port should be promptly be given psychiatric
  76. evaluation.
  77.  
  78. >This remark specially regards the text selection approach 
  79. >and the cut and past. Cut and past between WP and other X applications is 
  80. >not possible with WP 5.0.
  81.  
  82. WP 5.1 now uses the X cut buffer.
  83.  
  84. >WP for UNIX is rather slow, even compared to 286 PC!
  85.  
  86.     5.1 is quite usable on the ELC's we have.  Of course, we're running
  87. X11R5, not (sl)Openwindows.  I'm sure you'd be much happier if you ran
  88. xwp under X11R5.  As always, make sure you have plenty of memory.
  89.  
  90. --Dave
  91. Friends don't let friends use WordPerfect.
  92. -- 
  93. System Administrator, Population Research Institute    barr@pop.psu.edu
  94. Emacs is a fine operating system, but I still prefer UNIX. - Tom Christiansen
  95.