home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 6277 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Binary Compatability between Sparc2 and Sparc10?
  5. Date: 11 Sep 1992 18:26:36 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <18qocsINNo2@early-bird.think.com>
  9. References: <BuDIMt.M2o@news.cso.uiuc.edu> <1992Sep11.172142.5814@jet.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  11.  
  12. In article <1992Sep11.172142.5814@jet.uk> jpj@jet.uk (Jean-Paul V Jeral) writes:
  13. >In <BuDIMt.M2o@news.cso.uiuc.edu> lam@mrcnext.cso.uiuc.edu (Ken Lam) writes:
  14. >This kind of message is bound to appear with
  15. >increased frequency now: Sun is about to start (or has started?)
  16. >shipping the SS10s. Do we need a separate Newsgroup for SS10s?
  17.  
  18. Why do we need a whole newsgroup just to tell people that the SS10 is just
  19. a faster model?  We don't have separate newsgroups for other Sparcstations,
  20. nor even for different Sun workstation architectures (i.e. we use the same
  21. newsgroups for Sun3 and Sun4 (and even occasionally Sun2) discussions).  Is
  22. there something radically different about the SS10 that warrants this?
  23.  
  24. -- 
  25. Barry Margolin
  26. System Manager, Thinking Machines Corp.
  27.  
  28. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  29.