home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 6257 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Binary Compatability between Sparc2 and Sparc10?
  5. Date: 10 Sep 1992 20:02:56 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <18o9lgINNfpb@early-bird.think.com>
  9. References: <BuDIMt.M2o@news.cso.uiuc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  11.  
  12. In article <BuDIMt.M2o@news.cso.uiuc.edu> lam@mrcnext.cso.uiuc.edu (Ken Lam) writes:
  13. >In a couple of weeks I will be setting up a sparc10.  However, I don't
  14. >know whether the sparc10 and sparc2 are binary compatable.  We have
  15. >some software which we want to move to the ss10, but the answer we got
  16. >from the sun rep was that he wasn't sure.
  17.  
  18. Except for programs that read kernel memory, all Sun SPARC-based systems
  19. are intended to be binary compatible.
  20.  
  21. If the Sun sales rep doesn't know this, he's pretty lame.  Even if it's not
  22. absolutely true, it's certainly their party line, and it's emphasized in
  23. all their product announcements, and it should be hard to find a Sun rep
  24. who'll contradict it.
  25.  
  26. -- 
  27. Barry Margolin
  28. System Manager, Thinking Machines Corp.
  29.  
  30. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  31.