home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sgi / 13685 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!odin!sgi!classic.asd.sgi.com!jeremy
  3. From: jeremy@classic.asd.sgi.com (Jeremy Higdon)
  4. Subject: Re: SMD disk question
  5. Message-ID: <pt858rg@sgi.sgi.com>
  6. Sender: jeremy@classic.asd.sgi.com
  7. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. References: <1576@rwja.umdnj.edu>
  9. Date: Wed, 16 Sep 1992 00:07:44 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1576@rwja.umdnj.edu>, elkins@rwja.umdnj.edu (George Elkins) writes:
  13. > 
  14. > We have an Iris 4D/120 (running Irix 4.0.5) with the following SMD
  15. > disk controller and two 1.2 Gb SMD disks in an external 4-drive
  16. > cabinet, shown below from hinv.
  17. > 
  18. > Xylogics 754 4-drive SMD disk controller 0: Firmware version 2.7.0
  19. > SMD Disk drive: unit 1 on Xylogics controller 0
  20. > SMD Disk drive: unit 0 on Xylogics controller 0
  21. > 
  22. > Question: If I put in two more of these disks strictly for remote use
  23. > on another 4D/120 via NFS, how much could the additional disk I/O
  24. > affect the CPU performance, SMD disk controller performance and access
  25. > to the two original disks?
  26.  
  27. The affect would depend on how much the two additional disks were used.
  28. Since you're only using it for NFS, the CPU has to handle the extra
  29. NFS traffic.  On the disk side, the worst case would be that you always
  30. have some NFS generated request outstanding in which case half the
  31. requests would service the extra disks.  So the original disks could
  32. see up to 50% less performance.  But it really depends on how much
  33. you use the new ones.
  34.  
  35. jeremy
  36.  
  37.