home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sgi / 13461 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!yorkohm!lgt1
  2. From: lgt1@ohm.york.ac.uk (Laurence Tyler (Guest - CompServ))
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Easy inst question - maintenance products
  5. Message-ID: <1992Sep10.101858.5971@ohm.york.ac.uk>
  6. Date: 10 Sep 92 10:18:58 GMT
  7. Organization: Electronics Department, University of York, UK
  8. Lines: 47
  9.  
  10. Hi.. Two easy questions about inst and maintenance products. I
  11. _think_ I know the answers but I'm not 100% sure from the manual and
  12. would appreciate a definitive 'yes' or 'no' on them. They both
  13. relate to version numbers of software products and maintenance
  14. products.
  15.  
  16. ------------------------------------------------------------------
  17.  
  18. Question 1:  When the system is upgraded, maintenance products for
  19. already installed software options are applied. Does this mean the
  20. software product is effectively upgraded? A concrete example:
  21. 'versions' says:
  22.  
  23. I   ftn         09/23/91   Fortran 77, 3.4
  24. I   maint_ftn   09/09/92   Fortran 77 Maint, 3.4.4
  25.  
  26. Is this functionally the same as having installed Fortran 3.4.4? Can
  27. I regard my Fortran 3.4.1 CD-rom as being redundant?
  28.  
  29. ---------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Question 2:  The installation instructions for IRIX state that when
  32. installing new software products _after_ the upgrade, you must
  33. re-apply the maintenance products that came with the IRIX upgrade,
  34. and that it must be done non-selectively, i.e. just 'list' and 'go'.
  35. By default, this means inst will re-apply *all* the maintenance
  36. products for everything you have installed, not just the new
  37. product, which can take a *LONG TIME* and seems quite unnecessary.
  38.  
  39. So, if I install, say, C++ some time after the upgrade, do I
  40. *really* need to let inst re-apply the maint products for pascal,
  41. fortran, motif etc; or is it permissible in this case to just apply
  42. the maint_c++ product? If so, why doesn't inst itself recognise that
  43. some maint products need not be re-applied?
  44.  
  45. -------------------------------------------------------------------
  46.  
  47. If someone knows the definitive answers, I'd appreciate an email
  48. response to the address below in addition to/instead of a followup
  49. news article, as I need to know before the weekend.
  50.  
  51. Many thanks for helping a novice Unix manager!
  52.  
  53. Laurence Tyler
  54. York University Computing Service, UK
  55.  
  56. email:    lgt1@tower.york.ac.uk
  57.