home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / sgi / 13435 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!afterlife!adm!news
  2. From: HERBER@fnalf.fnal.gov (Randolph J. Herber, CD/DCD/USS, x2966)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: X Terminal: I want my WorkSpace! --I have the opposite opinion.
  5. Message-ID: <32494@adm.brl.mil>
  6. Date: 9 Sep 92 19:01:18 GMT
  7. Sender: news@adm.brl.mil
  8. Lines: 55
  9.  
  10. +From: "John H. Chauvin" <jchauvin@netcom.com>
  11. +Newsgroups: comp.sys.sgi
  12. +Subject: X Terminal: I want my WorkSpace!
  13. +Date: 6 Sep 92 03:09:34 GMT
  14.  
  15. I want to make it very clear: I am speaking for myself personally;
  16. I know that many if not almost all of my organization feel otherwise!
  17.  
  18. I strongly dislike systems where I can not make the GUI's and menuing
  19. systems "stay out of my hear"!  I feel them extremely hard to use because of
  20. their inflexibility and obscurity.  Give me man pages and a command interface.
  21.  
  22. I own a AT&T 3B1.  One of the first things I did was disable the GUI, "ua".
  23.  
  24. I am quoting John H. Chauvin only to illustrate an opposing opinion to mine.
  25. The material was picked for no other purpose.  I do not feel that his opinion
  26. is "wrong" or should not have been stated.  I just disagree that GUIs improve
  27. the usability of systems in general.
  28.  
  29. + [The users]
  30. +find it very comforting and it does ease the transition 
  31. +to unix.
  32.  
  33. +My understanding is that most SGI users are "power unix users"
  34. +who have no need for a GUI. Well if SGI want to expand its
  35. +market share it must address the useability issue.
  36. +(Other vendors are!) You can at least offer it. Users can decide
  37. +for themselves if they want to use it.
  38.  
  39. I agree with what you said.  I disagree with your conclusion.  GUI's are useful
  40. for people who want to do only a "few" standardized operations.  GUI's are
  41. useful and work well in commerical environments where the firm wants to
  42. minimize training time and wants its applications done in a standardized
  43. manner.  Even I would strongly consider a GUI for this kind of usage.
  44.  
  45. When I am writing new applications or systems, I do not want to be bound
  46. to whatever the author of a GUI thought the "five or six" kinds of operations
  47. a computer is good for were.
  48.  
  49. Instead give systems good strong documentation (the famous RTFM) and a
  50. flexible and powerful command interface.  Strong tools to make writing GUI's
  51. easy may and should be added after that is done.
  52.  
  53. The system installation procedure should allow the installer the choice of
  54. whether or not to install any GUI and the default should be not to install
  55. one at all.  The system must remain usable and useful without a GUI.  It
  56. is proper that a system may be more useful with a GUI than without one.
  57.  
  58. +John H. Chauvin jchauvin@netcom.COM
  59. +Netcom - Online Communication Services San Jose, CA
  60.  
  61. Randolph J. Herber, herber@fnalf.fnal.gov, +1 708 840 2966
  62. (identification to show affliation only; I am not speaking of any organization.)
  63. (Speaking for myself and not for US, US DOE, FNAL nor URA.)
  64. (Product, trade, or service marks herein belong to their respective owners.)
  65.