home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / software / 1573 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!noc.msc.net!gacvx2.gac.edu!gacvax2!scott
  2. Newsgroups: comp.sys.next.software
  3. Subject: Re: PasteUp vs PageMaker vs Quark (RTF)
  4. Message-ID: <SCOTT.92Sep14054135@nic.gac.edu>
  5. From: scott@nic.gac.edu (Scott Hess)
  6. Date: 14 Sep 92 05:41:35
  7. References: <1992Sep12.063604.757@liveware.com> <1992Sep13.142851.18728@cube.handheld.com>
  8. Organization: Gustavus Adolphus College
  9. Nntp-Posting-Host: nic.gac.edu
  10. In-reply-to: jmd@cube.handheld.com's message of Sun, 13 Sep 1992 14:28:51 GMTLines: 66
  11. Lines: 66
  12.  
  13. In article <1992Sep13.142851.18728@cube.handheld.com>
  14.     jmd@cube.handheld.com (Jim De Arras) writes:
  15. >In article <1992Sep12.063604.757@liveware.com> modman@liveware.com writes:
  16. >> I agree that Glenn and RBS should post things that are commercial in nature
  17. >> to CSNAnnounce.  RightBrain has had a history of posting directly
  18. >> to other groups, where CSNAnnounce should/would/could do the
  19. >> trick.  This is one of the reason he and RB have a history that
  20. >> tastes bad in the mouths of some...
  21. >
  22. >As long as (and for whatever good reasons) there is the historic
  23. >long and even recent moderate delays getting things through csna,
  24. >it is of little use for timely announcements, and so I do not fault
  25. >anyone for going around the system to get timely information
  26. >(commercial or otherwise) out.  cnsa, as it currently operates, is
  27. >more suited to the FAQ list, and user group schedules, rather than
  28. >important announcements.
  29.  
  30. What's the problem?  Do you think that csn.announce should have
  31. some sort of guaranteed response time?  Har har har, ho ho ho, hee
  32. hee hee!
  33.  
  34. I suggest that the people (and there are apparently a lot of them) who
  35. are currently uptight about the huge, giant, tremendous, gigantic lag
  36. time on csn.announce look around at what their alternatives are.
  37. csn.announce is _free_.  It is managed by a volunteer.  I've not seen
  38. anything where the person/vendor posted to the other groups and beat
  39. Todd by more than about a week.
  40.  
  41. Try posting information in NeXTWorld.  That's only a four month
  42. wait.  The speediest magazines sometimes get what appears to be
  43. around two months in their news areas, but alot of that is pre-release
  44. info.  You can't call up the Wall Street Journal and put an ad in
  45. tomorrow's issue, no matter _how_ much you pay, why should you
  46. expect the same of a more or less free network?
  47.  
  48. Besides, I have yet to see _any_ information on csn.announce, or,
  49. indeed, anywhere in these newsgroups, that would make any real
  50. difference if it was a week late.  _You_ (generic reader-you) might
  51. think it's important, but taken in an absolute sense, it's probably
  52. not.  Keep that in mind when you elect to circumvent the csn.*
  53. charters.  Also, before assuming that your post was ignored - try
  54. making sure it even got there, first.  Todd can't do much about it if
  55. your news or mail software is broken.  Also, remember that when you
  56. post to a newsgroup, that post is entered directly into your feed - it
  57. appears to get there quickly because it's already there.  When you
  58. send to Todd, the post first has to battle its way upstream to
  59. somewhere like UUNET, and then back out to Todd.  Then it's posted,
  60. and it does the battle in reverse - this time with the disadvantage
  61. that news is generally prioritized just after Idle time so far as
  62. getting CPU time and connection time.  So it's going to take a couple
  63. days (just remember that your illegit post will also take a couple
  64. days to get to most places, so you really don't gain much).
  65.  
  66. [BTW, I've always had _awesome_ turnaround on my posts to csn.announce.
  67. They hit Todd and come back to me via csna in a couple days.  I
  68. can't say for certain, but perhaps it's because I cultivate a
  69. relationship with Todd, periodically sending him email and just
  70. talking, rather than bitching at him.  Or, perhaps it's because
  71. _I_ spend the time policing my posts so that Todd doesn't have to ...
  72. BTW2:  This novel technique also seems to work on the archive sites ...]
  73.  
  74. Later,
  75. --
  76. scott hess <shess@ssesco.com>       <A port is a port, of course, of course>
  77. 12901 Upton Avenue South, #326  Burnsville, MN 55337 (612) 895-1208 Anytime!
  78. <You praise me with faint damns, the dragon growled.  -Castle Roogna, Xanth>
  79.