home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / software / 1536 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!clem!news
  2. From: jmd@cube.handheld.com (Jim De Arras)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.software
  4. Subject: Re: PasteUp vs PageMaker vs Quark (RTF)
  5. Message-ID: <1992Sep11.225237.22731@cube.handheld.com>
  6. Date: 11 Sep 92 22:52:37 GMT
  7. References: <wt2ylzl@rpi.edu>
  8. Sender: news@cube.handheld.com
  9. Organization: Hand Held Products, Inc.
  10. Lines: 42
  11. Nntp-Posting-Host: dale
  12.  
  13. In article <wt2ylzl@rpi.edu> gad@eclipse.its.rpi.edu (Garance A. Drosehn)  
  14. writes:
  15. > 
  16. > I agree with Scott on this.  For those who don't agree, prepare to see  
  17. > comp.sys.next turned into the marketting venue for any NeXT developer with  
  18. > half a brain.  They'd have to be stupid to pass up a free advertising  
  19. > medium, assuming we're all happy to give it to them.  Jack has already had  
  20. > one go-around posting ads to comp.sys.next.advocacy, and apparently had such  
  21. > fun with that that he's taking his marketting campaign to other newsgroups.
  22. > 
  23. > I'd love information on NeXT products, but I'd have much more faith in any  
  24. > product comparisons if they were produced by someone who didn't have such a  
  25. > vested interest in the product.  
  26. > 
  27. > Given that PasteUp sees fit to compare PageMaker and Quark, certainly it  
  28. > would be fair for their advertising departments to come up with their own  
  29. > ads to post to comp.sys.next.*.  Is that what we really want to get out of  
  30. > our usenet newsgroups?
  31. > 
  32. > --
  33. > Garance Alistair Drosehn     =     gad@eclipse.its.rpi.edu
  34. > ITS Systems Programmer            (handles NeXT-type mail)
  35. > Rensselaer Polytechnic Institute;           Troy NY    USA
  36.  
  37. Come on folks, wake up and smell the coffee!  I've said I before, but here  
  38. goes:  
  39.  
  40. This is comp.sys.NEXT.*  This set of usenet groups is ONE BIG COMMERCIAL  
  41. PROMOTION FOR NEXT.  We `push' NeXT sales here.  To draw a line and say it's ok  
  42. to blatently promote NeXT as a group, but not permit a developer to describe  
  43. his NeXT supportive wares here is to draw a line in a far too grey area.  NeXT  
  44. needs these wares available in order to survive and to maintain the reason for  
  45. these groups.
  46.  
  47. And he ain't taking any orders here, folks.  No mention of price at all.
  48.  
  49. Fortunately, it seems to me (as always, my opinion only) that the complainers,  
  50. while they are loud, are always the same select few.
  51.  
  52. And I admit I am a loud proponent, there needs to be balance in the 'coverage'
  53.  
  54. Jim
  55.