home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / software / 1527 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!bru!newsman
  3. From: brunkhorst@mayo.edu (Geoff Brunkhorst)
  4. Subject: Re: Not (was: NeXT Ships NeXTSTEP Release 3.0)
  5. Message-ID: <1992Sep11.173850.14879@bmw.mayo.edu>
  6. Sender: newsman@bmw.mayo.edu (/home/bmw/usenet)
  7. Reply-To: brunkhorst@mayo.edu
  8. Organization: Mayo Foundation, Rochester MN. Campus
  9. References: <60246@mimsy.umd.edu>
  10. Date: Fri, 11 Sep 92 17:38:50 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <60246@mimsy.umd.edu> alex@cs.umd.edu (Alex Blakemore) writes:
  14. > I was told Wednesday by a supervisor in the orders dept at NeXT that
  15. > the good news was that 3.0 was shipping  (I had that it had stopped) and
  16. > that the stoppage had something to do with the license agreement that
  17. > was now resolved.
  18. > 
  19. > So it is possible that:
  20. >   the 3.0 shipping delay is old news that just reached the net and
  21. > that it is now finally shipping.  just after I was told this, NeXT 3.0
  22. > press releases appeared on the net.
  23.  
  24. Well,  let's get this in ascending date order.  My original post was after a  
  25. phone call to the shipper Thursday morning, Sept 10, 1992.  It appears that
  26. NeXT had yet to tell the shipper about such 'good' news.  At this point, I tend  
  27. to believe the shipper more than NeXT.  
  28.  
  29.  
  30. Even if it is old news, it is false advertising to claim one thing and do
  31. another.  This is not good for NeXT, who in the past has been beaten up
  32. on it's sales totals being unreliable.  NeXT does owe the 'waiting faithful'
  33. an explanation why 2nd Day air shipments are taking at least 2 weeks or 
  34. more for the majority of their customers.
  35.  
  36. I, like Art, have a small but critical project, waiting for 3.0 deployment.
  37. I waited a week for 3.0, causing my user base a loss of a weeks productivity,  
  38. thinking I could save me and them the pain of 'upgrade' (these users are new to
  39. the NeXT platform).  Now I have lost that week, and I will lose another week  
  40. installing 3.0 at our remote (like 1000's of miles away) sites, most likely  
  41. later next month.  Mine is only a time/materials loss, but my guess is guys  
  42. like Art and other small developers/VARs etc are really hurt by this in terms  
  43. of money in their pocket.  For what I can tell, these are the people that  
  44. really 'sell' NeXT to the new markets, and causing them loss will likely come  
  45. back and cause NeXT loss.
  46.  
  47. Finally, most academic computing facilities I know try to avoid systems  
  48. upgrades during the school year.   This may cause 3.0 to sit on the shelf
  49. until quarter/semester break.  More bad press, in one of NeXT's strategic  
  50. markets.
  51.  
  52. -geoff
  53. ---------------------------------------------------------------
  54. Geoffrey Brunkhorst, RCF                    brunkhorst@Mayo.edu
  55. Guggenheim 10                                    (507) 284-1805
  56. Mayo Foundation, Rochester MN, 55905 USA     fax (507) 284-5231 
  57.