home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / software / 1504 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  2.7 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!news
  3. From: hodges@huckleberry.sfsu.edu (Jack &)
  4. Subject: Re: Allegro CL 3.1.20 fix for 3.0
  5. Message-ID: <1992Sep10.063407.231@csus.edu>
  6. Sender: news@csus.edu
  7. Reply-To: hodges@huckleberry.sfsu.edu
  8. Organization: California State University, Sacramento
  9. References: <1992Sep2.095958.15685@ads.com>
  10. Date: Thu, 10 Sep 1992 06:34:07 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <1992Sep2.095958.15685@ads.com> bvrotney@ADS.COM (Bill Vrotney)  
  14. writes:
  15. > 
  16. > Recall the anonymous fellows that claimed they have a fix for Allegro
  17. > CL 3.1.20 so that it will run under NeXTstep 3.0.  I asked them to run the
  18. > Calculator example to verify that the fix works. Well they did and
  19. > discovered that although the base Lisp Works the Objective C interface did
  20. > not. I asked them to send me the fix anyway. If they do send me the fix with
  21. > permission I will post it here.
  22. > 
  23. > I also talked with Franz and apparently whether or not the Objective C
  24. > interface will still be supported in Allegro 4.1 is still up in the air. You
  25. > can gripe about this by email or phone to:
  26. > 
  27. > 
  28. >         Mike Margulies
  29. >         Franz Inc.
  30. >         mjm@franz.com
  31. >         510-548-3600
  32. > 
  33. > --
  34. > Bill Vrotney
  35. > Advanced Decision Systems
  36.  
  37. Well, between NeXT and Franz, the Common Lisp crowd has certainly been
  38. screwed over the past year. First, NeXT unbundled Common Lisp but said
  39. that they would support it. Many of us griped and got them to provide
  40. Common Lisp for original cube purchasers. Little did we know that it
  41. would be fine as long as we didn't need to interface with Object C in
  42. the interface builder. What good is a language that doesn't have access
  43. to the graphic primitives? So NeXT screwed us first. Then Franz decided
  44. that the only way for us to upgrade to their new and improved version of
  45. Allegro was for us to buy software support. Hey, that was over a year
  46. ago. Then THEY decided that they didn't want to support the NeXT and
  47. started backing out on existing accounts. Did anyone hear of a refund?
  48. Did anyone hear anything? Did anyone ask WHAT Franz had done to correct
  49. the problem, or WHY? Of course we did, and you do not want to hear their
  50. slimy response. Now I guess Franz and NeXT are vieing for who can screw
  51. the Lisp community the most, or the best.
  52.  
  53. I for one am not impressed, and I would recommend going WAY over Mike
  54. Margulies' head. He is red tape, put there to avoid having to answer
  55. embarassing questions like why 4.0 wasn't ported to 3.0 when the beta
  56. came out. Sun was first, and then some other big ticket company. Forget
  57. the people who paid for software support simply to get their upgrades
  58. on the NeXT. Couldn't be that many people could it?
  59.  
  60. Tired of hype and babbletalk,
  61.  
  62. Jack Hodges
  63. San Francisco State University
  64.