home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / programm / 6162 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.2 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.programmer
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!afs!jon
  3. From: jon@afs.com
  4. Subject: Re: ObjectWare catalog
  5. Message-ID: <1992Sep14.151208.224@afs.com>
  6. Sender: jon@afs.com
  7. References: <1992Sep6.061134.3715@cubetech.com>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Mon, 14 Sep 1992 15:12:08 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Sep6.061134.3715@cubetech.com> andrew@cubetech.com (Andrew  
  13. Loewenstern) writes:
  14. > I don't want to nit-pick, flame, or offend anyone with a tight budget
  15. > (mine is tight as well), but isn't it a little bit of a waste of your
  16. > time (as a professional developer) to try and get developer pricing on
  17. > an $11 catalogue that's really only useful for developers anyway??
  18. > You do say that you believe in paying for objects if it will save you
  19. > time.  This leads me to believe that your time is valuable to you...
  20. > 
  21. > I mean, I would go through all sorts of contortions to mabe sure I got
  22. > my developer pricing on a $7,000 computer, but on an $11 catalogue?
  23.  
  24. Psst.
  25. Hey, buddy.
  26. Over here.
  27.  
  28. I think he means developer discounts on the stuff _IN_ the Objectware catalog.  
  29. :)
  30.  
  31. Which is still pointless because only developers will want to buy them.
  32.  
  33.  
  34. --
  35. Jonathan Hendry  Anderson Financial Systems
  36. jon@afs.com  (Nextmail Welcome!) or hendryjw@duvm.ocs.drexel.edu
  37.