home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19544 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!vsg1.dsg.dec.com!halpin
  3. From: halpin@vsg1.dsg.dec.com (Stephen E. Halpin)
  4. Subject: Re: NT: please define vapor.
  5. Message-ID: <1992Sep13.053045.25655@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References: <jbone.716138069@splat> <dillon.0nkv@overload.Berkeley.CA.US> <jbone.716346951@splat>
  9. Date: Sun, 13 Sep 1992 05:30:45 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In article <jbone.716346951@splat> jbone@splat.dell.com (Jeff Bone) writes:
  13.   <<stuff deleted>>
  14. >I don't think that argument is refutable --- it's merely one
  15. >definition.  If you think product == something that's announced,
  16. >or exists in a limited form, or exists but is unreleased, or
  17. >is prototyped, try sending a PO for a volume order for NT to
  18. >Microsoft, and ask for a guaranteed ship date.
  19. >
  20. >If anybody thinks this isn't a *very* important point, consider:
  21. >the press made similar hoo-ha about OS/2 a couple of years back,
  22. >and it failed spectacularly to make any significant impact in the
  23. >market whatsoever.  Dose of reality time --- can it be that the
  24. >PC industry is so starved for something real in the OS area, yet
  25. >so UNIXphobic, that they're willing to believe anything at this
  26. >point?
  27.  
  28. UNIX is hell on wheels for your average user.  Would you have your
  29. secretary writing up printcaps?  True UNIX has a pathetic file system
  30. (fsck? BAHAHAHA!!!), doesnt support a standard uniform model for threads,
  31. multiprocessing, etc...  Splines in X?  24-bit color for under $5,000?
  32. These are NOT things you find in the UNIX world.  Besides, if UNIX was
  33. so great, why did NeXT choose MACH instead? :->  I didnt see them jumping
  34. the X bandwagon either, which is the "open" standard for UNIX GUI.  SCO
  35. UNIX runs over $1,000, NeXTstep in its most basic form is ~$1,000, and
  36. Id expect Solaris to be priced likewise.  One uses the MOTIF GUI, one
  37. the NeXTstep GUI, one the OpenLook GUI.  Each OS has a different API,
  38. different behavior for the same calls, and a host of other incompatable
  39. anomolies.
  40.  
  41. >Headlines:  "Microsoft *creates* market reality.  Film at 11."
  42.  
  43. Windows 3.1 and Macintosh are still the only systems selling at >1 million/yr.
  44. NeXT may have the best engineered system out there, but with a small installled
  45. base, low sales volume, small "aftermarket" business (ie no third party graphics
  46. cards/accelerators, etc...) and other factors dont change the current market
  47. reality that Microsoft is ALREADY the volume leader.  Toss in one (relatively)
  48. low price, one standard API, and a GUI used by more users than MOTIF, OpenLook
  49. and NeXTstep combined, and its not terribly evident to me that they will be
  50. a minor player next year in the face of some form of UNIX.
  51.  
  52. >
  53. >Std. disclaimers.
  54. >
  55. >
  56. >jb
  57. >
  58. >
  59. >
  60. >
  61. >--
  62. >-- Jeff Bone ------------------------------------------------------------
  63. >        NT...  Just say N0T.   Skate UN*X!   Standard disclaimer. 
  64. >------------------------------------------------------- jbone@dell.com --
  65. >                                                                       --
  66.  
  67. -Steve, a regular user of every common UNIX (as well as a few uncommon ones),
  68.         Macintosh, Windows, Windows NT, VMS, NOS/VE, and a few homegrown OSs.
  69.