home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19462 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.3 KB
  1. From: David.Gursky@p394.f70.n109.z1.fidonet.org (David Gursky)
  2. Sender: Uucp@blkcat.UUCP
  3. Path: sparky!uunet!blkcat!Uucp
  4. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  5. Subject: Spreadsheets (was Mesa vs. Appsoft)
  6. Message-ID: <716108512.F00004@blkcat.UUCP>
  7. Date: Wed, 09 Sep 1992 19:26:38 -0500
  8. Lines: 20
  9.  
  10. I posted:
  11.  
  12.   DG> I'll throw my two cents in to this debate.  The one thing missing from
  13.   DG> everyone's spreadsheet application is compatibility with Excel...
  14.  
  15. And Clifford T. Matthews (ctm@ardi.com) responded:
  16.  
  17.   CM> Excel 3.0a for the Macintosh runs under Executor 1.2 (shipping today).
  18.   CM> Excel 4.0 for the Macintosh runs under Executor 1.2.1 (shipping
  19.   CM> sometime next week, assuming we get the manuals back from the
  20.   CM> printer).
  21.  
  22. Clifford's response misses my point.  I know I can use Executor to run Excel,
  23. but  if a user can run Excel, they will not switch to Athena Design's Mesa,
  24. Appsoft's Solution, Lotus' Improv, or Informix's Wingz.  Athena Design, Appsoft,
  25. Lotus, and Informix all realize that backwards compatibility to competiting
  26. products is an effective method of winning new sales, because the user will not
  27. loose access to any of the information they have generated.  All I'm saying is
  28. that the specific set of formats supported needs to be expanded to include Excel
  29. (both Mac and PC versions.)
  30.