home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19340 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.9 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!clem!news
  3. From: jmd@cube.handheld.com (Jim De Arras)
  4. Subject: Re: Where are the Philips monitors built?
  5. Message-ID: <1992Sep5.232230.25340@cube.handheld.com>
  6. Sender: news@cube.handheld.com
  7. Nntp-Posting-Host: dale
  8. Organization: Hand Held Products, Inc.
  9. References: <1992Sep5.163800.18684@tamsun.tamu.edu>
  10. Date: Sat, 5 Sep 1992 23:22:30 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <1992Sep5.163800.18684@tamsun.tamu.edu> lusty@lusty.tamu.edu (Lusty  
  14. Wench) writes:
  15. > In article <1992Aug30.153807.17981@cube.handheld.com> jmd@cube.handheld.com  
  16. (Jim De Arras) writes:
  17. > >
  18. > >He can't do anything about it, Philips TV's look just as bad.  It's an issue  
  19. of  
  20. > >phosphers.  Sony has the best, the best red in specific.
  21. > >
  22. > >Jim
  23. > 
  24. > Talk about shooting yourself in the foot.  Here you have a guy in
  25. > management who is not only open to suggestions but who is even
  26. > *anxious* to hear specific ways in which they can improve their 
  27. > product, and all you can do is say "forget it, you don't stand a 
  28. > chance".  I guess it's more fun to complain about why something 
  29. > is a piece of junk than it is to offer constructive suggestions 
  30. > on how it can be made better.
  31. > 
  32. > 
  33. > Lusty Wench
  34.  
  35. Perhaps I was too abrupt in my reply.  The difference between Sony and Philips'  
  36. colo[u]r CRTs is historic, and a matter of pride to BOTH companies.   Philips  
  37. thinks their phospers look better than Sony's.  I used to work in broadcasting,  
  38. and we used Philips's cameras (actually Norelco) at the time, and were very  
  39. pleased with the image quality, but only on US or Sony monitors.  Philips could  
  40. never sell us a monitor.
  41.  
  42. I applaud any effort to provide constructive feedback, and don't mean to sound  
  43. like a complainer.  But to my perspective, this issue was 'resolved' a decade  
  44. ago, and I just don't see Philips changing their mind now over a complaint from  
  45. NeXT users.  But by all means, give it a go!
  46.