home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19336 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!rpi!psinntp!psinntp!afs!jon
  3. From: jon@afs.com (Jonathan Hendry)
  4. Subject: Re: Prices on c.s.n.announce
  5. Message-ID: <1992Sep4.134441.468@afs.com>
  6. Sender: jon@afs.com
  7. References: <Btxorx.3tL@research.canon.oz.au>
  8. Distribution: USA
  9. Date: Fri, 4 Sep 1992 13:44:41 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <Btxorx.3tL@research.canon.oz.au> greyham@research.canon.oz.au  
  13. (Graham Stoney) writes:
  14. >ernest@pundit.cithep.caltech.edu (Ernest Prabhakar) writes:
  15. >>There are lots of reasons, most of them historical, for why prices were  
  16. >>forbidden from being on USENET.
  17. >
  18. >Craaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap!
  19. >(Gee, that felt good!).
  20. >
  21. >It's not _prices_ that's forbidden, it's _advertising_. Take the price off an
  22. >advertisement, and what have you got?. Yes!. You've still got an  
  23. advertisement.
  24. >Either the prices should stay, or the advertisements should go: this is what
  25. >the debate should be about, and historically the answer is that the
  26. >advertisements should go. Keeping the advertisements but X'ing out the prices
  27. >is bad regadless of whether you want the ads or not: everyone loses!
  28.  
  29. I agree with this. How often does one see prices on TV ads? Pretty rarely. But  
  30. they're still commercials. I think prices (esp. if there is an ed. discount)  
  31. should be allowed, but keep the hype down.
  32.  
  33. --
  34. Jonathan Hendry  Anderson Financial Systems
  35. jon@afs.com  (Nextmail Welcome!)
  36. hendryjw@duvm.ocs.drexel.edu
  37.