home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 1659 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!l5next!scotty
  2. From: scotty@gagetalker.com (Scott Turner)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  4. Subject: Re: Foreign CD-ROM disks on NeXT
  5. Message-ID: <1992Sep11.065612.11854@gagetalker.com>
  6. Date: 11 Sep 92 06:56:12 GMT
  7. References: <92251.121431MKK2@psuvm.psu.edu>
  8. Sender: scotty@gagetalker.com
  9. Organization: L5 Computing
  10. Lines: 62
  11.  
  12. In article <92251.121431MKK2@psuvm.psu.edu> <MKK2@psuvm.psu.edu> writes:
  13. |> I hope someone will fill in some gaps about CD-ROM for me and the rest of
  14. |> this group.
  15. |> 
  16. |>   As I understand it, the ISO CD-ROM format is some kind of hierarchical
  17. |> file system modeled after the one Unix offers (based on OS-9?).  I presume
  18. |> that msdos, Mac, Unix, or NeXT must develop some kind of driver that  
  19. translates
  20. |> to and from that format.
  21. |> 
  22. |>   Does this mean the data files on a CD-ROM will be available to NeXT's file
  23. |> viewer.  For example, will the Great Works of Literature on a GWOL disk
  24. |> be readable?  I know that the *software* for reading them will be useless.   
  25. I
  26. |> am curious about the data.
  27. The structure of an ISO-9660 CD-ROM has more in common with the extent based
  28. filesystems in use on Cray super computers than it does with Unix or OS-9
  29. filesystems (and no, the unix filesystem is _not_ based on os-9, it's the other
  30. way around.)
  31.  
  32. Strictly speaking the NeXT computers speak a sub-set of ISO-9660, all the
  33. filesystems supplied by NeXT have been found to be non-conforming on
  34. many points.
  35.  
  36. This means that not all ISO-9660 discs work with the NeXT. Some in fact even
  37. lockup the NeXT when it attempts to mount them (you then must manually eject
  38. the disc and reboot.)
  39.  
  40. Some discs appear to work in that you can scan them, but when you actually
  41. try to read files you'll get junk at the front of the files.
  42.  
  43. Even dates aren't sacred, don't go betting the farm on a date you get from a
  44. NeXT about a file on an ISO-9660 CD-ROM, and come to think of it, the time
  45. can be off as well.
  46.  
  47. But before this turns into a NeXT cashing article, I've used several Mac
  48. ISO-9660 filesystems that have locked up as well.
  49.  
  50. The best ISO-9660 implementation I know of is MSCDEX.EXE for MS-DOS. This
  51. appears to be a near letter perfect ISO-9660 filesystem implementation.
  52.  
  53. So to answer your question, it depends on the disc. You may be able to access
  54. the data, or you may not be able to. You'll have to try it and see. I
  55. personally have had success with many IBM PC titles (and if Soft PC will
  56. ever do Win3.1 I'd have even more success.) Don't forget about SoftPC and
  57. Executor, these products will sometimes allow you to use the machine specific
  58. retrieval engines to get at the data on the discs.
  59.  
  60. And for those with Executor who have been eagerly awaiting 3.0 so that they
  61. can access Mac CD-ROMs... There's a gotcha, the NeXT checks for ISO-9660
  62. compliance before it checks for a Mac HFS. If you wanted to play with a disc
  63. such as one the "Selectware" discs you'll find that the NeXT mounts the
  64. ISO-9660 part of the disc, which contains only IBM PC software (which works
  65. great with Soft PC BTW) you can't get at the Mac software on the disc.
  66.  
  67. So far I haven't been able to talk my NeXTs (one is not enough ;) into mounting
  68. the Mac HFS part of the disc (it'll play "Please insert disc" "Wrong disc"
  69. "Please insert disc" for as long as I care to play.)
  70.  
  71. Pure Mac HFS CD-ROMs do mount under 3.0.
  72.  
  73. Scotty
  74.