home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 1625 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!iat.holonet.net!bwilliam
  3. From: bwilliam@iat.holonet.net (Bill Williams)
  4. Subject: Re: Mono Monitor Size: 17" or 16" or 15.5" ?
  5. Message-ID: <Bu7CFv.DsJ@iat.holonet.net>
  6. Organization: HoloNet (BBS: 510-704-1058)
  7. References: <1992Sep3.172140.1236@proforma.com>
  8. Date: Mon, 7 Sep 1992 09:45:30 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. >I am a  bit annoyed that my  so-called 17" monochrome monitor seems to
  12. measure more like 16" (with a  picture of  15.5")
  13.  
  14. Hmmm Well if you take the number of pixels per inch as quoted in the
  15. reference manuals (92) multiplied by the height and width using
  16. Pythagora's Theorem (x^2+Y^2= Diaganal^2) you see that NeXT DID NOT LIE
  17. and YOUR MONITOR MUST BE ~15.5 INCHES ELSE IT WOULD NOT MATCH THE SPECS.
  18.  
  19. I guess you just do not like the evil marketing slimy people that round-up
  20. to the nearest inch and THEN ADD THE PHANTOM INCHE OF GLASS UNDER THE BEZEL.
  21.  
  22. Thus a 14 inch monitor is always a 13 inch tube, and most 15 inch monitors
  23. are really 13 inch tubes. Lukily a 16 inch is a sixteen inch and thats
  24. what you have. PS I am writing this ON THE WORLDS LARGEST COMPUTER TUBE
  25. MONITOR... A Viking 24 inch from Monitorm (R.I.P.). I know its not exacly 24
  26. inches diagonally but as long as I always own the biggest and best I don't
  27. really count the inches.
  28.  
  29. BWilliams
  30.  
  31.