home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / system / 11675 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!mtxinu!sybase!meh
  2. From: meh@sybase.com (Michael Hushour)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  4. Subject: Bit-mapped screen font scaling not working?
  5. Message-ID: <23137@sybase.sybase.com>
  6. Date: 4 Sep 92 22:54:53 GMT
  7. Sender: news@Sybase.COM
  8. Reply-To: meh@sybase.com (Michael Hushour)
  9. Organization: Sybase, Inc.
  10. Lines: 26
  11.  
  12. After recently printing (using Word 4.0) a document I'd received on
  13. a floppy, I noticed that several other applications (e.g., Excel 4.0)
  14. began to display some of their menu/screen text differently than
  15. before printing the document.
  16.  
  17. It appears that the scaling of the standard bit-mapped Chicago font
  18. to any size other than the 12 pt size for which the bit map is
  19. provided.  This applies only to the screen font version of Chicago,
  20. the lazer printer is OKAY.
  21.  
  22. The font is normally (e.g., whenever 12 pt size is displayed) fairly
  23. even width for all the lines making up each character.  Now the other
  24. sizes show characters made up of thick and thin lines.
  25.  
  26. While I understand that the scaling of these fonts often produces
  27. ill-formed characters, the change is so extreme from what had been
  28. displayed previously under several diverse applications, that I think 
  29. this is a case of impared processing.
  30.  
  31. How does a bit-map screen font get scaled to sizes not explicitly
  32. provided?  Does this process ever get scrambled?  What do I need
  33. to recover, re-install System and Finder?
  34.  
  35. Many thanks,
  36.  
  37. Michael
  38.