home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 16570 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.misc:16570 comp.sys.mac.comm:9027
  2. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!mcsun!sunic!sics.se!vall!bha
  3. From: bha@vall.dsv.su.se (Bertil Hansson)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.misc,comp.sys.mac.comm
  5. Subject: Re: Mac Mail Systems: Which one to choose?
  6. Message-ID: <1850@vall.dsv.su.se>
  7. Date: 15 Sep 92 21:43:21 GMT
  8. References: <BuDEr2.FL5@cs.dal.ca> <1992Sep10.183251.20584@ecst.csuchico.edu> <1992Sep14.041357.4174@trl.oz.au>
  9. Followup-To: comp.sys.mac.misc
  10. Organization: Stockholm University, Sweden
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Sep14.041357.4174@trl.oz.au> ssuther@brahma.trl.OZ.AU (S. Sutherland) writes:
  14. >rgoldstone@OAVAX.CSUCHICO.EDU (Robin, Girl Wonder) writes:
  15. >
  16. >>We use Macintosh Microsoft Mail and PC Microsoft Mail and a product called
  17. >>MS Mail Connection which allows the two platforms to exchange address lists.
  18. >>We also have SMTP gateways for both platforms to allow them to send Internet
  19. >>mail.  The PC SMTP gateway is from Microsoft.  The Mac SMTP gateway is from
  20. >>StarNine.
  21. >
  22. >I understood that the forthcoming release of Microsoft Mail for PC
  23. >networks (v3.0) also included a Macintosh client that worked 'directly'
  24. >with MSmail (assuming a common network platform like Novell).
  25. >
  26. >Am I right or wrong?
  27. >
  28.  
  29. Right, as reported to me by Microsoft. (Still waiting for delivery)
  30. Version 2.1, which we use now, also has a Mac client. This is possible
  31. due to the fact that MS Mail for PC Networks is nothing but a passive
  32. set of files installed on a shared disk on the file server. If the
  33. server can export a DOS file system, DOS users may use mail. If the
  34. server can make the disk look like an AppleShare server at the same
  35. time, then a Macintosh client is possible.
  36.  
  37. All delivery and administration is made by client programs, there is
  38. no "daemon" in the Unix sense. This has not changed with version 3.0.
  39. However, address list export within a domain and other administrivia
  40. is now more or less automatic.
  41.  
  42. My personal and greatest complaint is that Microsoft do not support
  43. more than 50 Mac users on a Lan Manager 2.1 server with the "Lan
  44. Manager Services for Macintosh". This will change, I am told, when Lan
  45. Manager for Windows NT is available - in a year or so. I am aware of
  46. other LAN Operating Systems that would remedy that right now. Sigh.
  47.  
  48. --Bertil Hansson <bha@dsv.su.se>!"The ideal situation is to have real computing
  49. Arbetsmilj|institutet, Solna    !power close at hand - right at home. Something
  50. voice +46 8 730 95 96           !that dims streetlights and shrinks the picture
  51. fax   +46 8  82 63 53           !on the neighbors TV when you crank it up"-anon
  52.