home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 16521 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  3. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  4. Subject: AutoDoubler/Stuffit Spacesaver on fast machine with slow disk
  5. Message-ID: <1992Sep14.220238.15331@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. Date: Mon, 14 Sep 1992 22:02:38 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. Has anyone actually noticed *improved* performance using AutoDobuler or
  12. Stuffit Space Saver on a fast machine with a slow disk?  The theory is
  13. that the CPU can decompress the file in less time than it would take to
  14. read the extra uncompressed data off of the disk.
  15.  
  16. I currently have an LC II with 80MB Quantum LPS drive and 50mhz 68030
  17. PowerCache from Daystar Digital.  Soon (hopefully) I'll be upgrading to a 
  18. 33mhz 68040 PowerCache.  Would Autodoubler or Stuffit Space Saver
  19. actually improve performance?  Which one of these two products would be
  20. better, where performance is the main criterion rather than saved space?
  21. (of course the overall performance increase depends on how much space
  22. was saved in addition to decompression speed)
  23.  
  24. Can either or both of these products compress files that haven't been
  25. created yet, before they're ever stored on the disk in uncompressed
  26. form? 
  27.  
  28. Thanks,
  29.  
  30. --
  31. Steve Kanefsky
  32.