home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 16461 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!hayes!bcoleman
  2. From: bcoleman@hayes.com (Bill Coleman)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Message-ID: <5973.2ab1e3ce@hayes.com>
  6. Date: 12 Sep 92 12:34:22 EDT
  7. References: <ewright.714687708@convex.convex.com> <92239      <ewright.714845483@convex.convex.com> <1992Aug27.202129.12780@CS.ORST.EDU>      <ewright.714954330@convex.convex.com> <92241.112023ASI509@DJUKFA11.BITNET>    <la4tfoINN43d@appserv.Eng.Sun.COM> <922 <ajross.references:  <jochenw.716212015@ikki>
  8. Followup-To: 922 <ajross.references:  <jochenw.716212015@ikki>
  9. Lines: 93
  10.  
  11. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  12. Lines: 90
  13.  
  14. In article <jochenw.716212015@ikki>, jochenw@ikki.informatik.rwth-aachen.de (Jochen Wolters) writes:
  15. > 
  16. >>Yes, I can.  All I need to do is sit down with a user and a stopwatch.
  17. > 
  18. >   This might in fact be true if that user has never used the machine
  19. > in question before. But as soon as you got used to whatever interface
  20. > you are using, it depends on what you got used to, right? 
  21.  
  22. No. What you are dealing with here are preconceived notions as to how to
  23. perform a task. It isn't a matter of "getting used to" something, it is
  24. more of a matter of being able to address a problem using a new paradigm.
  25. This difficulty may center more around the personality type of the user than
  26. the particular aspects of a given graphic UI. 
  27.  
  28. > If, for
  29. > example, a die-hard UNIX user would sit down at a Mac he'd have to
  30. > actually think about what he has to do to, say, copy a file. He
  31. > cannot use "instinctive" actions that would come naturally when using
  32. > a CLI.
  33.  
  34. Wrong. A) CLIs are not "instinctive." (For that matter, neither are graphic
  35. UIs) The response to CLIs is a learned response, and a high-level cognitive
  36. function. The user has to consider what he wants to do, then formulate that
  37. idea into a strict lexical form -- a string of commands.
  38.  
  39. B) Graphic UIs are based on a lower level cognitive function. This is something
  40. that you learn from the time you are about 1 year old. You grasp this thing
  41. and move it over there. Even the most ardent CLI user knows how to perform
  42. this action. All we have to do is a bit of conditioning for the CLI user to
  43. tap this learnig when he is in front of a computer. That is probably something
  44. he isn't used to. (Perhaps it would be easier if he didn't think of it as
  45. a computer)
  46.  
  47. >   I do agree that a GUI may be superior over (word?) a CLI for a beginner.
  48.  
  49. Uh, but isn't the ardent CLI user a beginner with a Graphic UI? Why isn't
  50. it easier for him, too?
  51.  
  52. I've seen this statement repeated several times -- "UIs are OK for beginners."
  53. The subsequent statement is never fully expressed: "But real computer users
  54. use a CLI." That seems to be implied here. 
  55.  
  56. I don't buy it. What is easy for the beginner is also easy for the experienced
  57. user. The fact that a good graphic UI relies only on low-level cognitive
  58. functions allows the user to concentrate on what he is trying to do, rather
  59. than concentrate on how to use the computer. The fact that he is using a
  60. computer sorta disappears. 
  61.  
  62. > But what do you do if s/he doesn't like the look and feel? He might never
  63. > find out about that ease of use and consistency of the interface, if
  64. > he doesn't want to use it due to simply feeling uncomfortable. 
  65.  
  66. Interesting hypothesis. Can you cite a single documented case where someone
  67. couldn't use a graphic UI because they felt uncomfortable? The Mac UI, for
  68. example, is rather neutral. Indeed, it is almost boring. If you walk into
  69. a beige room, you aren't likely to be as uncomfortable as if you walked into
  70. a shocking pink, orange or blinding white one. Hence the neutrality of the
  71. stock Mac interface.
  72.  
  73. Consider further all the Utilities that offer "interior decorating" for the
  74. Mac interface. You can personalise the interface so you feel more comfortable.
  75.  
  76. I think theres considerably more latitude in making a user feel comfortable
  77. with the user interface with a graphic UI as opposed to a CLI.
  78.  
  79. >>And let me add, once again, that the Macintosh does not have
  80. >>a GUI.  It simply has an interface.  Real computers do not
  81. >>need three-letter acronyms just to make simple things sound
  82. >>IMPORTANT.
  83. > 
  84. >   Every computer has an interface. The acronym GUI doesn't 
  85. > have anything to do with importace, it just points out that
  86. > we're dealing with a GRAPHICAL interface in contrast to a
  87. > simple TEXT driven one. That's all. Strange, though, that you
  88. > put so much energy in arguments that appear to be rather
  89. > uninteresting...
  90.  
  91. Before Windows 3.0, we never heard the term GUI. The Macintosh simply had
  92. an "interface". The Mac was out for SEVEN YEARS before Windows 3 came along.
  93. I object to the term GUI myself. I tend to drop the "G" simply because it is
  94. redundant. 
  95.  
  96. -- 
  97. Bill Coleman, AA4LR                ! CIS: 76067,2327    AppleLink: D1958
  98. Principal Software Engineer        ! Packet Radio: AA4LR @ W4QO
  99. Hayes Microcomputer Products, Inc. ! UUCP: uunet!hayes!bcoleman
  100. POB 105203 Atlanta, GA 30348 USA   ! Internet: bcoleman%hayes@uunet.uu.net
  101. Disclaimer: "My employer doesn't pay me to have opinions."
  102. Quote: "The same light shines on vineyards that makes deserts." -Steve Hackett.
  103.  
  104.