home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 16417 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.misc:16417 comp.sys.mac.hardware:16894
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.misc,comp.sys.mac.hardware
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!sfuller
  4. From: sfuller@tamsun.tamu.edu (Steven Eric Fuller)
  5. Subject: MacPlus, marketing and 32bit CQD
  6. Message-ID: <1992Sep11.222723.11236@tamsun.tamu.edu>
  7. Organization: Texas A&M University, College Station
  8. References: <1992Sep4.144322.17454@unlinfo.unl.edu> <1992Sep8.150041.1@idicl1.idi.battelle.org> <1992Sep11.161141.3985@aplcen.apl.jhu.edu>
  9. Date: Fri, 11 Sep 1992 22:27:23 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <1992Sep11.161141.3985@aplcen.apl.jhu.edu> (jmhodapp@aplcomm.jhuapl.edu) writes:
  13. >In article <1992Sep8.150041.1@idicl1.idi.battelle.org>, sschechter@idicl1.idi.battelle.org writes:
  14. >> 
  15. >> In article <1992Sep4.144322.17454@unlinfo.unl.edu>, dcheenne@unlinfo.unl.edu (Dominique J. Cheenne) writes:
  16. >> > There has been a couple of post lately about netters willing to add the
  17. >> > 32-bit Quickdraw software to the System folder of their Pluses or Se's.
  18. >> > (standard or accelerated).
  19. >
  20. >>    Well, the answer is pretty much NO. The problem is that Color Quickdraw
  21. >> (from which I believe part of 32 bit QD was built) was written when the
  22. >> Mac II came out and it was assumed that all future machines, and hence
  23. >> all machines that could run color, were to be at least 68020 machines.
  24. >> So...color quickdraw, and 32 bit quickdraw, require at least a 68020
  25. It was not assumed that all future machines were to 68020 or greater.
  26. Portable,Classic,PB100....
  27.  
  28. >
  29. >Where does that leave PB 100 users, with a 68000?  While I don't need
  30. >color, it would be nice to run those applications that require 32Bit QD.
  31. >
  32. >Any ideas?
  33. Buy a better Powerbook! :)
  34.  
  35. I posted about this subject earlier this year. Here are some thoughts that have
  36. come to me since then:
  37.  
  38. Apple made a marketing decision. IMHO an incorrect one. They apparently decided
  39. that gaining color would influence people to upgrade their macs sooner. In 
  40. this, they were aparently correct. But they seem to have again focused on the
  41. high end and new customers rather than the loyal customers they already had.
  42.  
  43. Apple COULD have at least let people with accelerated pluses or SEs use
  44. CWD or 32bitCQD. But they would have sold less machines doing so.
  45.  
  46. Alternately, since these machines are usually operating at 1-bit depth,
  47. writing stub routines in 68000 code for compatability would not have slowed
  48. the machines down significantly. ( Many people have posted here before saying
  49. CQD on a 68000 would be too slow to be useful. ) I have seen very few apps
  50. that refuse to run in 1-bit mode.
  51.  
  52. I would love to attempt to write these routines myself, but unfortunately I
  53. have neither the time nor ability.
  54.  
  55. All that is really required is to rewrite the CQD Atraps in 68000 code and
  56. make the assumption that 1-bit mode the only depth possibe. should be easy.
  57.  
  58. Anyone want to make some money? I would pay BIG to get CQD in my MacPlus.
  59.  
  60. Steve Fuller
  61. sfuller@tamu.edu
  62.