home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 16328 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!corton!sophia!uranie.inria.fr!jmale
  2. From: jmale@uranie.inria.fr (Jean-Michel Male)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: good vi editor for the mac
  5. Message-ID: <29075@sophia.inria.fr>
  6. Date: 10 Sep 92 14:53:06 GMT
  7. References: <1992Sep4.192444.24921@cucbs.chem.columbia.edu> <1992Sep5.221526.10841@uc.msc.edu> <Bu94Kw.4Mz@csn.org> <1992Sep8.210501.2783@cucbs.chem.columbia.edu> <28952@sophia.inria.fr> <pkvj7r0@fido.asd.sgi.com>
  8. Sender: news@sophia.inria.fr
  9. Reply-To: jmale@cosinus.inria.fr
  10. Organization: INRIA Sophia Antipolis
  11. Lines: 67
  12.  
  13. In article <pkvj7r0@fido.asd.sgi.com>, cj@eno.wpd.sgi.com (C.J. Silverio) writes:
  14.  
  15. C.Silverio|>     ---
  16. C.Silverio|>     This whole discussion seems to have lost sight of the fact
  17. C.Silverio|>     that different users have different needs for their text
  18. C.Silverio|>     processing programs.  Some people are writing books.  Some
  19. C.Silverio|>     people are writing academic papers.  Some people are editing
  20. C.Silverio|>     code.  A program that's good at one of those tasks might not
  21. C.Silverio|>     be good at the others.
  22.  
  23.          Yes, definitely yes.
  24.  
  25. C.Silverio|>     jmale@uranie.inria.fr writes: [lots of stuff deleted]
  26.  
  27.          I'd like to add a few comments here upon MS Word,
  28.          (La)Tex, and emacs.
  29.          You said that La(TeX) handled big documents with
  30.          difficulty. I strongly disagree. I have written my
  31.          PHD thesis with it (170 pages), with PostScript imports,
  32.          with NO trouble at all in generating the table of
  33.          contents, the table of figures, nor with the
  34.          pagenumbering. I had to (slightly) modify it, and it
  35.          took exactly ten (10) minutes to add one subsection,
  36.          two equations (all that modifying the pagination of
  37.          one chapter), and to have it work properly.
  38.  
  39.          I once got the manual of PocketForth, coming in
  40.          MSWord 4.0 with several inputs of PostScript figures.
  41.          I never NEVER managed to get my laserwriter print it.
  42.          It was 60 pages long, the table of contents was not
  43.          correct, and it was even impossible to send it to a
  44.          postscript file in order to correct it myself.
  45.  
  46.          I will agree with C. Silverio that the user interface
  47.          of MSWord is quite good, but the output is, in my
  48.          opinion, in the best case very poor, and in the
  49.          worst case unreliable.
  50.  
  51.          I know, as a daily user of emacs, what is emacs. I
  52.          know it is not a word processor like MSWord. If you
  53.          had read my post more carefully, you would have
  54.          understood that I was just adressing the file
  55.          manipulations capabilities of emacs; compared to these,
  56.          MSWord is an expensive software with NO abilities in
  57.          that domain. (have you ever tried to align on both
  58.          margins say a twenty pages report in MSWord ?)
  59.  
  60. C.Silverio|>     None of this helps the poor guy who was looking for a good
  61. C.Silverio|>     vi on the Mac.
  62.  
  63.          Yes. It is of no help. And I don't know of a `vi'
  64.          port to Macintosh.
  65.  
  66. -- 
  67.  
  68.   
  69.     Jean-Michel MALE'        \\\\\
  70.                      - - 
  71.     INRIA, Projet SINUS,          <  )
  72.     Centre de Sophia-Antipolis      \/
  73.     06565 Valbonne (FRANCE)
  74.  
  75.     Email: jmale@mirsa.inria.fr
  76.  
  77.  
  78.  
  79. (Mort aux vaches !)
  80.