home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 16266 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!hayes!bcoleman
  2. From: bcoleman@hayes.com (Bill Coleman)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Message-ID: <5964.2aae0b25@hayes.com>
  6. Date: 9 Sep 92 14:33:08 EDT
  7. References: <922 <ajross.715985399@husc10> <1992Sep8.232350.28473@nwnexus.WA.COM> <1992Sep8.234432.29305@nwnexus.WA.COM>
  8. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  9. Lines: 99
  10.  
  11. In article <1992Sep8.234432.29305@nwnexus.WA.COM>, kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky) writes:
  12. > General comment:  There's a lot of discussion of "PCs" vs "Macs," and
  13. > there's a lot of confusion because people mix up PC hardware with PC
  14. > software, operating systems, file systems, etc.  
  15.  
  16. Steve, I see where this is leading. You want to separate comparisons from
  17. hardware and software. 
  18.  
  19. *YOU CANNOT SEPARATE THE PARTS OF A COMPUTER*
  20.  
  21. Would you independantly compare the engine and the seats of a car? No, you
  22. must look at the whole. Computer hardware is so much expensive silicon
  23. space heater without software. And software can't do one heck of a lot
  24. without computer hardware.
  25.  
  26. > Almost all of the arguments
  27. > claiming that PCs are cheaper refer solely to hardware, and not to OS's or
  28. > software.  
  29.  
  30. Hardware is useless without software. Mac software is only available 
  31. (realistically) on the Mac. Since the Mac software is one of the strengths
  32. of the Mac, I see no reason to exclude software from the discussion. It would
  33. confuse, rather than simplify the issue.
  34.  
  35. So, even if you do buy a cheap, fast PC. Big deal. You need software to do
  36. anything useful with it. The quality of the software available for PCs is 
  37. lousy compared to that for the Mac. If you bought a equivalently fast
  38. (but more expensive) Mac, you'd have better software. Indeed, the software
  39. might be so much better you could actually get along nicely with a slower
  40. (but just as cheap) Mac. Hence the perpetual flame war.
  41.  
  42. Further, the hardware being compared is never equivalent. The Mac comes
  43. standard with stuff like sound interfaces, SCSI, serial ports, desktop
  44. interfaces, etc. Not to mention universal system software support of all
  45. these bits of hardware so all applications can use them. On the PC,
  46. these things are extras. Even when you can fit out a PC with these 
  47. hardware devices, the software support isn't there -- and cannot be bought
  48. at any price!
  49.  
  50. > NeXT is porting their OS to the PC hardware platform.  Think
  51. > about how many of your arguments wouldn't make sense if you were running
  52. > NeXTstep on a PC.  
  53.  
  54. Just as soon as NeXT starts shipping such an OS, that will have to be part
  55. of the evaluation. Of course, you'll need a more expensive PC to run NeXTstep
  56. anyway. And it has yet to be shown if the NeXTstep UI is significantly 
  57. better than the Mac UI. 
  58.  
  59. > To counter the "PCs are cheaper" arguments, we have to
  60. > demonstrate that the hardware itself is inferior, and thus that any
  61. > conceivable operating system running on a PC is at a disadvantage.
  62.  
  63. Why? PCs can only run those operating systems available for PCs. There's
  64. not an uncountable number of these, there are only a handful. PC advocates
  65. frequently tout the advantages of several of these OSes, even though they
  66. may personally only use one. 
  67.  
  68. The OS used on the overwhelming majority of PCs is DOS. Period. A small
  69. percentage of these DOS users are also running Windows. 
  70.  
  71. > I'll leave it to the experts to expound on the many advantages of the
  72. > Motorola architecture over the Intel architecture, and just address
  73. > more down-to-earth issues like construction quality and attention
  74. > to detail.
  75.  
  76. I find these endless Intel vs Motorola arguments a) inaccurate and b)
  77. pointless. Inaccurate because the overwhelming majority of postings contains
  78. erroneous summaries about one or the other processor, or makes grossly 
  79. simplifying statements. The recent 80286 = 68020 made me retch.
  80.  
  81. Pointless because we are rapidly approaching the time when the hardware
  82. will cease to matter. The average user doesn't give one whit what kind of
  83. processor he is running. Nor does it really matter. Apple is talking about
  84. running the Mac OS on a RISC CPU. When that happens, where will all of
  85. these Moto / Intel be?
  86.  
  87. > I don't think there's any doubt that, by some measures, PC hardware is
  88. > cheaper than Mac hardware.  
  89.  
  90. That depends on exactly what you are measuring. If you are just looking at
  91. a box labelled "computer" and comparing price tags, you might come to this
  92. erroneous conculsion.
  93.  
  94. > Even after setting up many dozens of Macs, I still love this stuff.  I've
  95. > set up an equal number of PCs and they are a royal pain in comparison.
  96.  
  97. This is the real test. How do people FEEL about their experience with one
  98. or the other machine. How do you compare that? Perhaps PCs are cheaper.
  99. But if you feel miserable after owning one, the few extra bucks you pay for
  100. a Mac might be well worth it.
  101.  
  102. -- 
  103. Bill Coleman, AA4LR                ! CIS: 76067,2327    AppleLink: D1958
  104. Principal Software Engineer        ! Packet Radio: AA4LR @ W4QO
  105. Hayes Microcomputer Products, Inc. ! UUCP: uunet!hayes!bcoleman
  106. POB 105203 Atlanta, GA 30348 USA   ! Internet: bcoleman%hayes@uunet.uu.net
  107. Disclaimer: "My employer doesn't pay me to have opinions."
  108. Quote: "The same light shines on vineyards that makes deserts." -Steve Hackett.
  109.  
  110.