home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 16247 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.misc:16247 comp.editors:2183
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!corton!sophia!uranie.inria.fr!jmale
  3. From: jmale@uranie.inria.fr (Jean-Michel Male)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.misc,comp.editors
  5. Subject: Re: good vi editor for the mac
  6. Message-ID: <28952@sophia.inria.fr>
  7. Date: 9 Sep 92 16:20:03 GMT
  8. References: <1992Sep4.192444.24921@cucbs.chem.columbia.edu> <1992Sep5.221526.10841@uc.msc.edu> <Bu94Kw.4Mz@csn.org> <1992Sep8.210501.2783@cucbs.chem.columbia.edu>
  9. Sender: news@sophia.inria.fr
  10. Reply-To: jmale@cosinus.inria.fr
  11. Followup-To: comp.sys.mac.misc
  12. Organization: INRIA Sophia Antipolis
  13. Lines: 33
  14.  
  15. B.Scott|>        >     To Tom:  Just what can't you do in MSWord 5.0 that you can do in emacs?
  16.  
  17. T.Pollard|>      Are there any more hard-core emacs (or vi) users out there who can give Scott
  18. T.Pollard|>      a more complete answer?
  19.  
  20. --
  21.     Taken as a word-processor (a program intended to write
  22.     documentation for instance, MSWords is a big (and expensive)
  23.     shit.
  24.  
  25.     Just take a look to the output produced by LaTeX (or TeX), or
  26.     even FrameMaker, and compare.
  27.  
  28.     Taken as a word-processor (in the sense of `emacs' or `vi')
  29.     MSWord is still a big (and expensive) shit.
  30.  
  31.     Just use `emacs' or `vi' to do pattern matching and
  32.     replacement, and compare.
  33.  
  34. -- 
  35.  
  36.   
  37.     Jean-Michel MALE'        \\\\\
  38.                      - - 
  39.     INRIA, Projet SINUS,          <  )
  40.     Centre de Sophia-Antipolis      \/
  41.     06565 Valbonne (FRANCE)
  42.  
  43.     Email: jmale@mirsa.inria.fr
  44.  
  45.  
  46.  
  47. (Mort aux vaches !)
  48.