home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 16999 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!liuida!isy!isy.liu.se!ingemar
  3. From: ingemar@isy.liu.se (Ingemar Ragnemalm)
  4. Subject: Re: SE to SE/30: Worth It?
  5. Message-ID: <ingemar.716463164@isy.liu.se>
  6. Sender: news@isy.liu.se (Lord of the News)
  7. Organization: Dept of EE, University of Linkoping
  8. References: <BuDpMG.239@news.cso.uiuc.edu> <5759@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <1992Sep11.230557.16028@nwnexus.WA.COM> <1992Sep13.144320.1956@magnus.acs.ohio-state.edu> <1992Sep13.151142.7038@oswego.Oswego.EDU>
  9. Date: 14 Sep 92 09:32:44 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. ostroff@Oswego.EDU (Boyd Ostroff) writes:
  13.  
  14. >True the SE/30 is faster than the si, but that's not the only issue.
  15.  
  16. You are about the fourth person claiming that the SE/30 should be faster
  17. than a IIsi, and not telling us why.
  18.  
  19. My experience and Speedometer tells me that IIsi is *significantly faster*
  20. than SE/30, except when the active application is loaded in VRAM (which is
  21. easily avoided by setting the disk cache high).
  22.  
  23. The SE/30 is a good Mac, but for some reason people overrate it a lot on
  24. the net, claiming that it should be faster than IIsi or more than twice
  25. as fast as a Classic II. Both these claims are false.
  26.  
  27. -- 
  28. Ingemar Ragnemalm
  29. Dept. of Electrical Engineering         ...!uunet!mcvax!enea!rainier!ingemar
  30.                   ..
  31. University of Linkoping, Sweden         ingemar@isy.liu.se
  32.