home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 16965 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!fj05+
  2. From: fj05+@andrew.cmu.edu (Faisal Nameer Jawdat)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: PERFORA 200, 400, MONITOR
  5. Message-ID: <wegwBkO00VpaI5kZpU@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 13 Sep 92 14:40:48 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.wegwBkO00VpaI5kZpU
  8. References: <1992Sep13.205929.3060@athena.mit.edu>
  9. Organization: Sophomore, Physics, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  10. Lines: 20
  11. In-Reply-To: <1992Sep13.205929.3060@athena.mit.edu>
  12.  
  13. from what I have heard
  14. system 7.10P = 6.08J
  15. which is to say, that the system for the Performas is an improved
  16. version of system 6.07, with some nifty sys7 like features.
  17.  
  18. There are 2 monitors for the Performa, the standard and the 'plus'
  19. neither are as good as the AppleColor RGB monitor (the regular 13"
  20. monitor) though both are cheaper.  As I recall the lesser one is
  21. really lame, with a dot pitch I wouldn't accept on anything, while the
  22. better one has the same dot pitch that the RGB has, but isn't a
  23. Trinitron picture tube.
  24.  
  25. As for the models themselves, as noted the 200 and 400 are really the
  26. classic II and the LC II in disguise, while the 600 is an 030/32 with
  27. or without a cd player, but no built in cache and no math coprocessor
  28. - so basically a CI is both faster and better.  The 600 can accept a
  29. cache card, but they aren't out yet, but the performa can't accept a
  30. PD upgrade like the rest of the II's can (si?).  The VI and VX will be
  31. more like the CI in this respect, but wont' be able to run earlier
  32. systems, and do have some other incompatibilities.
  33.