home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 16682 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  859 b 
  1. From: Mark.J..Sisson@p842.f70.n109.z1.fidonet.org (Mark J. Sisson)
  2. Sender: Uucp@blkcat.UUCP
  3. Path: sparky!uunet!blkcat!Uucp
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  5. Subject: LC video RAM upgrade
  6. Message-ID: <715924876.F00002@blkcat.UUCP>
  7. Date: Mon, 07 Sep 1992 13:46:50 -0500
  8. Lines: 10
  9.  
  10.  
  11.   te> Has anybody suggested the obvious yet?  Namely, that the greater the
  12.   te> number of colors you display (at a constant monitor resolution), the
  13.   te> slower things get because there is more info. It has NOTHING to do
  14.   te> with VRAM, but with the pixel depth.     If you set the monitor at a
  15.   te> lower pixel depth, this almost invariably explains the difference.
  16.   te> (lower = faster; smaller screen = faster, too).
  17.  Yes-that is the winning answer.....I keep taking for granted the Tokamac LC
  18. acclerator I have. Hveing a tiny,little 12" RGB monitor doesn't hurt either:)
  19.  
  20.