home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 16630 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!ucbeh.san.uc.edu!temple
  2. From: temple@ucbeh.san.uc.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: LC video RAM upgrade
  5. Message-ID: <1992Sep6.151253.1718@ucbeh.san.uc.edu>
  6. Date: 6 Sep 92 15:12:53 EST
  7. References: <61.2aaa7d3d@ivgate>
  8. Followup-To: comp.sys.mac.hardware
  9. Distribution: world
  10. Organization: Univ. of Cincinnati
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <61.2aaa7d3d@ivgate>, Leonard.Short@macrocosm.omahug.org (Leonard Short) writes:
  14. > 
  15. >   MJ> (From: Mark.J..Sisson@p842.f70.n109.z1.fidonet.org (Mark J. Sisson))
  16. >   MJ> 
  17. >   MJ> 
  18. >   SH> I have an LC with "256k video RAM, upgradable to 512k" as quoted by
  19. >   SH> the "Features" pamphlet that came with my LC. Do I needa special board
  20. >   SH> or anything additional, or can I go out an buy the 512k RAM and plug
  21. >   SH> it right in? Thanks. hue@pro-freedom.cts.com (scott hudziak)
  22. >   SH> 
  23. >   LS> 
  24. >   LS> It is just a special SIMM. You just buy the 512k SIMM. Remove the 256k
  25. >   LS> SIMM and snap in the 512k. The SIMMs cost about $50 from the Chip
  26. >   LS> Merchant. It has been my experiance that the new video ram will slow
  27. >   LS> down the computer somewhat. Also quite a few programs will display 256
  28. >   LS> colors at most so unless you are doing something that needs 16 bit
  29. >   LS> color, you will be giving up some speed and getting questionable
  30. >   LS> benifits.
  31. >   MJ> I do not think that the 512K VRAM SLOWS the computer down at ALL! The
  32. >   MJ> whole idea behind a separate VRAM is that it does NOT intrude on the
  33. >   MJ> RAM that you have installed to deal with applications! Unless you
  34. >   MJ> haave some knowledge that no one else in the Mac world has....I think
  35. >   MJ> you're coming up Short on the facts.
  36. >   
  37. > I do not know why the extra Vram slows down my computer. I do know that before
  38. > I installed the Vram my LCII tested about 4.25 times as fast as a Classic using
  39. > Speedometer. I installed the Vram and since then the best test I've gotten
  40. > using the same program is about 3.35 times as fast as a Classic. It could be
  41. > something wrong with my using of the progarm or somthing wrong with the testing
  42. > program. I do know that I've run the test repetedly and gotten the same
  43. > results. It doesn't seem to matter weather I have the color set for 8 bit or 16
  44. > bit.
  45.  
  46.  
  47. Has anybody suggested the obvious yet?  Namely, that the greater the 
  48. number of colors you display (at a constant monitor resolution), the 
  49. slower things get because there is more info. It has NOTHING to do 
  50. with VRAM, but with the pixel depth.
  51.     If you set the monitor at a lower pixel depth, this almost 
  52. invariably explains the difference. (lower = faster; smaller screen = 
  53. faster, too).
  54.  
  55.                 Jon
  56.