home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 14490 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!news.miami.edu!umiami!tcwan
  2. From: tcwan@umiami.ir.miami.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Re: Superclock and 32-bit mode
  5. Message-ID: <1992Sep12.111339.13871@umiami.ir.miami.edu>
  6. Date: 12 Sep 92 11:13:38 EDT
  7. References: <1992Sep10.213950.3842@mips2.ma30.bull.com> <12430@cis.rand.org>
  8. Organization: Univ of Miami IR
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <12430@cis.rand.org>, hanser@rand.org (Larry Hanser) writes:
  12. > I loved Superclock until I figured out that it was conflicting with MS
  13. > Word.  It was doing weird things to the screen--it screwed-up the text
  14. > wrapping as I was typing.  It didn't do anything permanently bad to the
  15. > text, i.e., if I scrolled the badly wrapped text off the screen and back
  16. > on, it was fine.  But it was annoying.  I stopped using Superclock
  17.  
  18. [I followed the thread in reply with regards to Superclock, and it makes more 
  19. sense now]
  20.  
  21. Are you using Truetype + Word 4.0? This combination will cause the effect
  22. you described. I'm not sure if it is cured by using an INIT called 
  23. "Word TrueType INIT" -- it's free. Come to think of it, it might be for
  24. printing to Stylewriters.
  25.  
  26. Well, this problem is cured in 5.0.
  27.  
  28. > because of this and have been afraid to use it since, though I would
  29. > really like to have a clean version of it.
  30.  
  31. t.c.
  32. Grad Student,
  33. Univ. of Miami, FL
  34.