home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 14302 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.apps:14302 comp.sys.mac.misc:16210
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!isgate!krafla!kopasker.is!brl
  3. From: brl@kopasker.is (Bjorgvin Runar Leifsson)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.apps,comp.sys.mac.misc
  5. Subject: Re: One track minds and System 7 :^)
  6. Keywords: multifinder timeouts system 7 applications
  7. Message-ID: <1051@kopasker.is>
  8. Date: 8 Sep 92 21:33:23 GMT
  9. References: <1992Sep3.193918.19978@samba.oit.unc.edu>
  10. Followup-To: comp.sys.mac.apps
  11. Organization: Primary School of Kopasker, Iceland
  12. Lines: 33
  13.  
  14. Andrew.Brennan@bbs.oit.unc.edu (Andrew Brennan) writes:
  15.  
  16. >      Here's the problem.  I've recently switched the local lab to
  17. >   System 7 from 6.0.7.  We have come up with a number of different
  18. >   problems - none too terrible, but little problems none the less.
  19.  
  20. >      One is the memory constraints of a SE with 2.5M - you can get
  21. >   Sys 7 and maybe one or two small applications in there and that 
  22. >   is about all.  Not a problem - except for the user who switched
  23. >   out to Finder w/o leaving their application.  The next user is
  24. >   unable to enter anything.  (makes sense, no?)
  25.  
  26. >      We're ordering more memory, but this situation is related to
  27. >   at least one or two more problems.  Has anyone written a timeout
  28. >   to kill inactive applications?  Perhaps as a Sys 7 extension?
  29.  
  30. Of course you should upgrade to at least 4 mb memory to get a better
  31. performance of sys 7.  But the problem really is that the users have to
  32. become familiar with quitting applications when they finish using them
  33. instead of hiding them behind the finder with the 'hide application' under
  34. the 'Mac' menu.
  35. As I manage a small network of Macs at work, I too have run into this problem.
  36. I think that by now I have persuaded everyone to quit the application when
  37. they've finished using the computer, so the next user has full access to
  38. the memory (the Macs are 4 mb), but doesn't have to open the hidden appli-
  39. cation via the 'Mac? menu and then quit it to be able to run the application
  40. he/she wants to use.  This, of course, is seldom a problem on 8 mb Macs, but
  41. then everyone has to be aware of these behind-lurking apps.
  42. However, your idea of a timeout killer for inactive apps seems to be a good
  43. idea.  I, too, would like to know if such a thing exists.
  44.  
  45. Bjorgvin R. Leifsson
  46. brl@kopasker.is
  47.