home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / 273 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac:273 comp.sys.mac.misc:16070 comp.sys.mac.wanted:8135 comp.sys.mac.programmer:15036 comp.editors:2160
  2. Newsgroups: comp.sys.mac,comp.sys.mac.misc,comp.sys.mac.wanted,comp.sys.mac.programmer,comp.editors
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!russotto
  4. From: russotto@eng.umd.edu (Matthew T. Russotto)
  5. Subject: Re: good vi editor for the mac
  6. Message-ID: <1992Sep05.230728.19530@eng.umd.edu>
  7. Date: Sat, 05 Sep 92 23:07:28 GMT
  8. Organization: College of Engineering, University of Maryland, College Park
  9. References: <1992Sep1.163234.20799@Synopsys.Com> <lawton.715610572@armand> <1992Sep4.192444.24921@cucbs.chem.columbia.edu>
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Sep4.192444.24921@cucbs.chem.columbia.edu> pollard@cucbs.chem.columbia.edu (Tom Pollard) writes:
  13. >In article <lawton.715610572@armand> lawton@armand.RADC.AF.MIL (James Lawton) writes:
  14. >>>I want a good vi . . . for the mac.
  15. >>
  16. >>Isn't this a contradiction in terms? ;-)
  17. >
  18. >No it isn't, you hopeless dweebs.  There are a lot of things that are much
  19. >easier to do in a good mainframe editor, like vi and especially emacs, than
  20. >in a standard Mac 'word processor'.
  21.  
  22. Emacs yes, vi no.  And if you want a mainframe editor, try Xedit...
  23. -- 
  24. Matthew T. Russotto    russotto@eng.umd.edu    russotto@wam.umd.edu
  25. Some news readers expect "Disclaimer:" here.
  26. Just say NO to police searches and seizures.  Make them use force.
  27. (not responsible for bodily harm resulting from following above advice)
  28.