home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / programm / 398 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.programmer:398 comp.os.msdos.programmer:9224 comp.lang.c++:13459
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.programmer,comp.os.msdos.programmer,comp.lang.c++
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!parry
  4. From: parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry)
  5. Subject: Why no source control in Borland
  6. Message-ID: <1992Sep10.052148.10777@monu6.cc.monash.edu.au>
  7. Originator: parry@yoyo.cc.monash.edu.au
  8. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  9. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  10. Date: Thu, 10 Sep 1992 05:21:48 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. It strikes me as starnge that given the current size of the Borland C++ 3.1
  14. compiler package, that there is no source control system.
  15.  
  16. Currently, the full package has every conceivable feature you could want
  17. except source control and OS/2 support [oops, wrong winge]. The only
  18. inkling of this is .prj files but they only keep source files together and
  19. do not maintain revisions.
  20.  
  21. Of course it is not difficult to use a 3rd party system such as GNU RCS but
  22. it would be a huge improvement if we had such functionality as part of the
  23. IDE.
  24.  
  25. -- 
  26. Tom J Parry.
  27. Your reality is a figment of my imagination.
  28.